要证明被告一的责任更大，需从事实证据、法律适用、因果关系及过错程度等多方面综合举证。具体分析如下：

1. 事实证据层面：

   • 直接证据：收集能直接证明被告一实施了侵权或违约行为的证据，如合同、交易记录、监控录像、书面承诺等。例如，若被告一在合同中明确承诺承担某项义务却未履行，可直接证明其违约。
   • 间接证据：通过证人证言、专家意见、鉴定报告等间接证据，构建完整的证据链，证明被告一的行为与损害结果之间的关联性。例如，若被告一的行为是损害发生的直接原因，而其他被告的行为仅起辅助作用，则可突出被告一的责任。

2. 法律适用层面：

   • 明确法律责任：依据相关法律法规，明确被告一应承担的法律责任类型（如民事责任、刑事责任）及具体责任范围。例如，在侵权责任纠纷中，若被告一的行为符合《民法典》中关于过错责任的规定，则可主张其承担主要赔偿责任。
   • 比较法律责任：若存在多个被告，需对比各被告的法律责任，证明被告一的责任更重。例如，若被告一的行为构成故意侵权，而其他被告仅为过失，则被告一的责任显然更大。

3. 因果关系层面：

   • 直接因果关系：证明被告一的行为是损害结果发生的直接原因，而非间接或偶然因素。例如，在交通事故中，若被告一的违规驾驶行为直接导致事故发生，则其责任更大。
   • 排除其他因素：排除其他被告或外部因素对损害结果的影响，确保被告一的行为是主要或决定性因素。例如，若其他被告的行为对损害结果的影响较小或可忽略不计，则可突出被告一的责任。

4. 过错程度层面：

   • 故意与过失：若被告一的行为构成故意，而其他被告仅为过失，则被告一的责任更大。故意行为表明被告一对损害结果有预见并放任或希望其发生，而过失行为则表明被告一未尽到合理的注意义务。
   • 过错大小比较：在多个被告均存在过错的情况下，比较各被告的过错大小，证明被告一的过错更严重。例如，若被告一在交易中存在重大过失，而其他被告仅为一般过失，则被告一的责任更大。

行动建议：

• 全面收集证据：确保收集到的证据真实、合法、有效，并能够形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：在诉讼过程中，及时咨询专业律师，制定合理的诉讼策略，确保举证充分、有力。
• 关注法律动态：密切关注相关法律法规的更新和司法解释的变化，确保法律适用的准确性和时效性。