结论：仅根据“有人投资你股票操盘，结果本金没了”这一描述，不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需要结合更多具体事实和证据来判断。下面我从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。如果操盘者从一开始就没有打算归还本金，而是想将投资者的本金据为己有，那么可能符合这一主观要件。例如，操盘者拿到本金后，立即将资金转移到自己名下，用于个人挥霍，且没有进行任何股票操盘行为，这种情况下就可能存在非法占有的目的。但如果操盘者是因为股票市场波动、自身操盘失误等正常原因导致本金亏损，且没有非法占有的故意，一般不构成诈骗。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。比如，操盘者向投资者虚假承诺有高收益、低风险的投资机会，或者隐瞒自己没有操盘能力、没有合法资质等重要事实，诱使投资者进行投资。如果操盘者如实告知了投资风险、自身能力等情况，投资者是基于自己的判断进行投资，那么即使本金亏损，也不属于诈骗行为。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。在投资股票操盘的情况下，投资者的本金就是被侵犯的客体。如果操盘者的行为导致投资者的本金遭受损失，满足了这一客体要件。
4. 客观方面：骗取的财物数额较大。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果操盘者骗取的本金达到上述标准，就满足了数额较大的要件。

从民事纠纷角度分析

如果操盘者的行为不构成诈骗罪，那么这可能是一起民事纠纷。在民事法律关系中，投资者和操盘者之间可能存在委托合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 如果操盘者在操盘过程中存在过错，比如没有按照约定的方式进行操盘、没有尽到合理的注意义务等，导致投资者的本金亏损，那么投资者可以要求操盘者承担相应的民事赔偿责任。例如，双方约定操盘者只能进行稳健型投资，但操盘者却进行了高风险的投机行为，导致本金大幅亏损，这种情况下操盘者可能需要承担赔偿责任。

建议

1. 收集证据：如果你认为操盘者的行为可能构成诈骗，要尽快收集相关证据，如投资合同、转账记录、聊天记录、操盘者的承诺等，这些证据将有助于证明操盘者的行为是否符合诈骗罪的构成要件。
2. 咨询专业意见：由于判断是否构成诈骗需要综合考虑多方面的因素，建议你向我详细描述整个事件的经过和细节，我可以根据具体情况为你提供更准确的法律分析和建议。
3. 考虑民事诉讼：如果操盘者的行为不构成诈骗，但给你造成了经济损失，你可以考虑通过民事诉讼的方式要求操盘者承担赔偿责任。在民事诉讼中，你需要证明操盘者存在过错以及过错与损失之间的因果关系。

如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。