核心结论：私拆承重墙且同住人知情不报多年后，同住人可能因未履行报告义务而承担一定的法律责任，具体责任需结合实际情况判断，可能涉及民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。以下分情况详细说明：

1. 民事责任角度
   若私拆承重墙导致房屋结构受损、影响其他业主权益（如房屋贬值、安全隐患等），同住人作为知情者未及时报告，可能被认定为“共同侵权”的帮助者或放任者。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。此时，同住人可能需与直接拆墙者承担连带赔偿责任，赔偿范围包括房屋修复费用、其他业主损失等。
   关键点：需证明同住人“明知”拆墙行为且未采取合理措施（如劝阻、向物业或相关部门报告），其过错与损害结果存在因果关系。

2. 行政责任角度
   根据《建设工程质量管理条例》第69条，房屋建筑使用者在装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构的，由县级以上地方人民政府建设行政主管部门责令改正，处5万-10万元罚款。若同住人作为房屋共有人或实际使用人，明知拆墙行为未制止或报告，可能被认定为“共同违法”，面临行政处罚。
   例外情形：若同住人能证明已尽到“合理注意义务”（如多次劝阻、留存书面证据等），可能减轻或免除行政责任。

3. 刑事责任角度（极端情况）
   若私拆承重墙导致房屋倒塌、人员伤亡等严重后果，可能构成《刑法》第115条“以危险方法危害公共安全罪”。此时，同住人若明知拆墙行为可能引发重大危险仍放任不管，可能被认定为共犯，承担刑事责任。
   量刑标准：根据后果严重程度，可处3年以上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或重大财产损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

4. 责任追溯时效问题
   民事赔偿请求权适用3年诉讼时效（自权利人知道或应当知道损害之日起算），但若损害持续存在（如房屋长期处于危险状态），时效可能中断或重新计算。行政处罚的追责期限为2年（自违法行为终了之日起算），刑事责任则无追诉时效限制（仅对已立案案件）。因此，即使多年后发现，仍可能追究责任。

建议行动：

• 若您是同住人，应立即收集证据（如拆墙时间、劝阻记录、物业通知等），证明自身已尽义务或无过错；
  
• 若您是受害方，可联合其他业主向住建部门举报，或直接起诉要求赔偿，同时申请房屋安全鉴定作为证据；
  
• 具体责任需结合房屋产权归属、拆墙目的（自住/出租）、同住人参与程度等综合判断，建议携带相关材料进一步咨询。
  

如有其他细节需要补充，可直接向我说明，我会为您详细分析。