担保合同不发生法律效力的法律后果，主要取决于主合同的有效性、担保合同无效的原因以及各方当事人的过错程度。以下是对此问题的全面分析：
担保人不承担担保责任：
- 担保合同一旦被确认无效，即自始不具有法律效力。这意味着，无论是一般保证还是抵押担保，债权人均不能要求担保人按照原合同约定履行担保义务。担保人因此免除了原定的担保责任。
财产返还与补偿：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，因担保合同取得的财产应当予以返还。例如，若担保人提供了抵押物或质押物，债权人应返还这些财产。若无法返还或无需返还，则应折价补偿。这一规定确保了财产关系的恢复原状。
赔偿损失的责任划分：
- 主合同有效而担保合同无效：
- 若债权人无过错，担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。这意味着担保人需与债务人共同对债权人的损失负责。
- 若债权人和担保人均有过错，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。这体现了对过错方的惩罚性，同时也保护了担保人的合法权益。
- 主合同无效导致担保合同无效：
- 若担保人无过错，不承担民事责任。如果主合同因违法而无效，且担保人对此并不知情，那么担保人无需承担任何责任。
- 若担保人有过错，承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这同样体现了对过错方的惩罚性，并保护了担保人的利益。
对主合同效力的影响：
- 担保合同作为从合同，其无效一般不影响主合同的效力。主合同当事人应继续履行各自义务，如借款合同中的借款人仍需还款。然而，如果主合同无效导致担保合同无效，且担保人有过错，担保人也可能需对债权人的损失承担一定赔偿责任。
其他可能的法律后果：
- 行政责任或刑事责任：若担保无效涉及违反法律法规的强制性规定，相关当事人可能面临行政处罚或刑事责任。例如，企业违反金融监管规定提供担保可能受罚，担保过程中存在欺诈、非法集资等行为的还可能被追究刑事责任。
- 担保人之间的责任分担：如果存在多个担保人，且担保合同无效后，承担了赔偿责任的担保人可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求其他担保人按照约定或法定比例分担相应份额。
- 担保人的追偿权：无论担保合同是否有效，一旦担保人承担了担保责任或赔偿责任，其都有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。
- 担保合同无效对反担保的影响：值得注意的是，担保合同的无效并不影响反担保的效力。承担了赔偿责任的担保人仍然可以按照反担保合同的约定，在其承担赔偿责任的范围内请求反担保人承担担保责任。
总结与建议：
担保合同不发生法律效力的法律后果复杂多样，涉及担保人、债权人、债务人等多方利益。在处理此类纠纷时，法院会综合考虑各方过错、损失大小等因素，作出公正裁决。因此，在签订担保合同时，各方应谨慎审查合同条款及对方资质，确保合同合法有效。若遇到担保合同无效的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便根据具体情况和法律规定来判定各方的责任和义务，从而有效维护自身合法权益。