从法律效力角度，手写借条与打印后签字按手印的借条均具有法律效力，但手写借条在证据证明力上通常更具优势，打印借条需注意内容完整性和签字真实性。 以下从不同角度展开分析：

1. 法律效力层面
   根据《民法典》第六百六十七条，借条作为借款合同的表现形式，无论手写或打印，只要满足以下条件即有效：

   • 双方具备完全民事行为能力；
     
   • 意思表示真实（无欺诈、胁迫等情形）；
     
   • 内容不违反法律强制性规定或公序良俗。
     因此，两种形式在法律上均被认可，但手写借条因直接体现书写人笔迹，在发生纠纷时更易被认定为“原始证据”，证明力更强。

2. 证据风险层面

   • 手写借条：
     ✅ 优势：笔迹鉴定难度低，若借款人否认借款事实，出借人可通过笔迹鉴定证明借条真实性；
     ❌ 风险：若书写潦草、内容不完整（如未写明利息、还款时间等），可能引发争议。
     
   • 打印借条：
     ✅ 优势：内容清晰、格式规范，可避免手写歧义；
     ❌ 风险：若借条内容非借款人本人输入（如出借人单方打印），借款人可能主张“未确认内容”，此时需结合其他证据（如转账记录、聊天记录）佐证；若签字非本人所签或手印不清晰，可能被否认效力。

3. 实务建议

   • 优先选择手写借条：若借款人文化程度允许，建议由借款人本人手写借条内容并签字按手印，重点写明：
     
     • 双方身份信息（姓名、身份证号、联系方式）；
       
     • 借款金额（大小写一致）、用途；
       
     • 利息约定（若有，需明确利率是否超过LPR四倍）；
       
     • 还款时间及方式；
       
     • 违约责任（如逾期利息、维权费用承担等）。
       
   • 若选择打印借条：
     
     • 确保内容由借款人本人核对无误后签字按手印；
       
     • 避免使用“今收到”等模糊表述，明确为“借款”；
       
     • 保留借条签订过程的证据（如录音、录像），证明借款人确认内容。
       

总结：手写借条更稳妥，但无论哪种形式，关键在于内容完整、签字真实。若已签订打印借条，建议补充转账记录、沟通记录等证据，形成完整证据链。如有具体条款设计或纠纷处理需求，可进一步向我咨询。