结论：车贷10万违约金9000多元是否合法，需结合贷款合同中的具体约定以及相关法律法规来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
违约金条款的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，如果贷款合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是合法的。
违约金数额的合理性：
- 违约金的数额应当与违约所造成的损失相当，不得过分高于或低于实际损失。如果贷款合同中约定的违约金数额明显过高，超出了贷款机构因违约所可能遭受的实际损失，那么该违约金条款可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整。
- 具体判断：对于车贷10万，违约金9000多元，是否合理需看具体合同条款及违约情况。如果这一数额是基于合理的损失计算得出的，且没有超出法律规定的上限（如一般不超过实际损失的30%，但具体需根据案件情况和法院判断），则可能是合法的。
二、法律法规角度
法定违约金限制：
- 我国法律对违约金的数额并没有设定具体的上限或下限，而是强调违约金的合理性原则，即违约金应当与违约所造成的损失相当。
- 如果贷款机构主张的违约金数额过高，借款人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
相关司法解释：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但原理相似），如果借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分的利息约定无效。虽然这是针对利息的规定，但体现了法律对过高费用的限制精神。在车贷等金融借款合同中，同样应遵循这一精神，确保违约金等费用的合理性。
三、实际操作建议
审查贷款合同：
- 借款人应仔细审查贷款合同中的违约金条款，了解违约金的计算方式和数额。
协商与调解：
- 如果认为违约金数额过高，借款人可以与贷款机构进行协商，尝试达成一个更合理的违约金数额。
- 如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助，如消费者协会、金融调解组织等。
法律途径：
- 如果协商和调解均无法解决问题，借款人可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
示例说明：假设车贷合同中约定，若借款人逾期还款，需支付贷款本金10%的违约金。对于10万的车贷，违约金即为1万元。如果实际损失（如贷款机构因逾期而产生的资金成本、管理成本等）远低于1万元，那么借款人可以主张违约金过高，请求法院或仲裁机构予以减少。在本例中，9000多元的违约金虽低于合同约定的1万元，但仍需根据实际损失情况来判断其合理性。
总结：车贷10万违约金9000多元是否合法，需结合贷款合同中的具体约定以及相关法律法规来判断。如果借款人认为违约金数额过高，可以通过协商、调解或法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。