在司法实践中，行贿犯罪的认定更倾向于适用行为说，但也会结合结果进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行为说的应用：

   • 核心要素：行为说主要关注行贿行为本身，即是否实施了给予国家工作人员财物的行为，以及这一行为是否出于谋取不正当利益的目的。在司法实践中，只要行贿人实施了行贿行为，且该行为具有明确的谋取不正当利益的目的，即可构成行贿犯罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。这一条款明确规定了行贿罪的构成要件，即行贿行为和谋取不正当利益的目的。
   • 司法实践：在司法实践中，法院在审理行贿案件时，会重点审查行贿人是否实施了行贿行为，以及该行为是否出于谋取不正当利益的目的。只要这两个要素得到确认，即可认定行贿犯罪成立。

2. 结果说的考量：

   • 辅助要素：虽然行为说是行贿犯罪认定的核心，但结果说也在一定程度上被考量。结果说主要关注行贿行为是否实际取得了不正当利益，以及这一利益对公共利益或他人合法权益的损害程度。
   • 量刑情节：在行贿犯罪的量刑过程中，法院会考虑行贿行为是否实际取得了不正当利益，以及这一利益的性质、大小等因素。如果行贿行为未实际取得不正当利益，或者取得的利益较小，法院可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚。
   • 综合判断：然而，需要明确的是，结果说并不是行贿犯罪认定的必要条件。即使行贿行为未实际取得不正当利益，只要行贿人实施了行贿行为且出于谋取不正当利益的目的，即可构成行贿犯罪。结果说更多地是在量刑阶段作为辅助要素进行考量。

3. 司法实践中的综合考量：

   • 全面审查：在司法实践中，法院在审理行贿案件时，会全面审查行贿人的行为、目的以及实际取得的不正当利益等因素。通过综合考量这些因素，法院能够更准确地认定行贿犯罪的性质和情节，从而作出公正的判决。
   • 个案分析：每个行贿案件都有其独特的事实和情节，因此法院在审理时会根据具体情况进行个案分析。例如，如果行贿人虽然实施了行贿行为，但出于某种原因未实际取得不正当利益，且行贿行为对公共利益或他人合法权益的损害较小，法院可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚。

总结与建议：

在司法实践中，行贿犯罪的认定更倾向于适用行为说，即只要行贿人实施了行贿行为且出于谋取不正当利益的目的，即可构成行贿犯罪。然而，结果说也在一定程度上被考量，特别是在量刑阶段作为辅助要素进行综合判断。因此，在处理行贿案件时，应全面审查行贿人的行为、目的以及实际取得的不正当利益等因素，以确保判决的公正性和准确性。

如果您在行贿犯罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。