可以直接找资方进行协商，但需根据具体情况判断可行性及操作方式。以下从不同角度展开分析：

1. 合同相对性原则下的直接协商
   若您与资方（资金提供方）存在直接合同关系（如借款合同、投资协议等），根据《民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力”，您有权直接向资方提出协商请求。例如：

   • 债务重组场景中，借款人可与贷款银行协商调整还款期限、利率或部分债务豁免；
     
   • 投资纠纷中，被投资方企业可与投资人就股权回购、业绩补偿等条款重新谈判。
     关键点：需保留书面协商记录（如邮件、微信），避免口头协议导致举证困难。

2. 间接关系中的协商限制
   若资方通过第三方平台（如P2P、信托计划）或中间机构（如资产管理公司）间接提供资金，则需分情况处理：

   • 通道业务场景：若资方仅作为“通道”不承担实质风险（如银行委托贷款），实际协商对象应为资金使用方或管理方；
     
   • 多层嵌套结构：如涉及资管计划、私募基金等，需根据《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》穿透识别最终资方，但实践中通常需先与管理人沟通。
     建议：先通过合同文本或产品说明书确认资金流向，再决定协商对象。

3. 协商前的法律准备
   无论直接或间接协商，均需完成以下工作以降低风险：

   • 证据固定：整理合同、付款记录、沟通记录等证明双方权利义务的材料；
     
   • 方案合法性审查：确保协商内容不违反法律强制性规定（如高利贷红线、保底收益条款无效性）；
     
   • 第三方介入可能性评估：若涉及复杂交易结构（如供应链金融中的核心企业信用担保），可考虑邀请律师或行业专家参与谈判。
     

4. 协商破裂后的替代方案
   若直接协商未果，可依据具体纠纷类型选择救济途径：

   • 民事诉讼/仲裁：依据合同约定向法院起诉或申请仲裁（需注意仲裁条款效力）；
     
   • 行政投诉：如资方存在违规放贷、非法集资等行为，可向地方金融监管局举报；
     
   • 破产程序：若资方已进入破产清算/重整，需按《企业破产法》规定申报债权。
     

行动建议：

1. 立即梳理所有与资方相关的书面文件，标记关键条款（如还款期限、违约责任）；
   
2. 根据资金性质（债权/股权）和纠纷类型，制定2-3套协商方案；
   
3. 若涉及大额资金或复杂交易结构，建议先委托律师进行法律风险评估。
   

如有具体合同文本或纠纷细节，可进一步提供信息以便针对性分析。