结论：提供网店但不知客户售卖假货，是否违法需分情况讨论。一般来说，如果网店提供者确实不知情且没有过错，通常不直接承担售卖假货的法律责任；但如果网店提供者存在过错，如未尽到合理的审查义务，则可能需要承担相应的法律责任。

分析：

1. 不知情且无过错的情况：

   • 如果网店提供者确实不知道客户在其平台上售卖假货，并且没有过错（例如，没有疏忽或故意忽视客户的售假行为），那么根据一般的法律原则，网店提供者通常不直接承担售卖假货的法律责任。
   • 在这种情况下，网店提供者可能只是作为交易平台提供者，为买卖双方提供了交易的机会和场所，而并未直接参与售假行为。

2. 存在过错的情况：

   • 如果网店提供者知道或应当知道客户在其平台上售卖假货，但未采取必要措施（如删除售假信息、封禁售假账号等），或者未尽到合理的审查义务（如对商家资质、商品来源等进行审核），则可能被视为存在过错。
   • 在这种情况下，网店提供者可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担行政处罚等。具体责任取决于相关法律法规的规定以及案件的具体情况。

法律建议：

• 加强审查义务：网店提供者应加强对商家的资质审核和商品来源的审查，确保商家合法经营，商品来源可靠。
• 建立投诉机制：网店提供者应建立有效的投诉机制，鼓励消费者对售假行为进行举报，并及时处理投诉，维护市场秩序和消费者权益。
• 及时采取措施：一旦发现售假行为，网店提供者应立即采取措施，如删除售假信息、封禁售假账号等，防止售假行为继续发生。
• 寻求法律帮助：如果网店提供者面临法律纠纷或行政处罚，应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施进行应对。

可能法律后果：

• 如果网店提供者被认定存在过错并需要承担法律责任，可能面临赔偿损失、承担行政处罚等后果。具体后果取决于案件的具体情况以及相关法律法规的规定。

举例：

• 假设某网店提供者对商家资质和商品来源进行了严格审核，但某商家仍然通过其他手段售卖假货，且网店提供者确实不知情。在这种情况下，网店提供者通常不直接承担售卖假货的法律责任。
• 相反，如果某网店提供者未对商家资质和商品来源进行审核，或者明知商家售卖假货却未采取措施，那么网店提供者可能需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。