结论：拆迁费300万，律师要100万是否合理及是否违法，不能一概而论，这主要取决于律师与委托人之间的合同约定以及律师实际提供的工作量和服务内容。

分析角度一：合同约定

1. 合理情况：如果律师与委托人之间签订了明确的委托合同，并且合同中明确规定了律师费为拆迁补偿款的某一比例（如三分之一左右，即约100万在300万中占的比例），且这一比例在当地律师服务收费标准或行业惯例中属于合理范围，同时委托人也同意并签署了该合同，那么律师收取100万作为律师费是合理的。

2. 不合理或违法情况：如果合同中没有明确规定律师费的具体数额或比例，或者规定的比例明显高于当地律师服务收费标准或行业惯例，且没有合理的解释或依据，那么律师收取高额律师费可能构成不合理收费或违法收费。此外，如果律师利用委托人对法律的不了解或处于弱势地位，通过欺诈、胁迫等手段迫使委托人接受高额律师费，那么这种行为也是违法的。

分析角度二：律师实际工作量和服务内容

1. 合理情况：如果律师在拆迁案件中投入了大量的时间和精力，提供了全面的法律服务，包括但不限于法律咨询、谈判协商、起草法律文件、代理诉讼等，并且这些服务对于委托人获得拆迁补偿款起到了关键作用，那么律师收取较高的律师费是合理的。

2. 不合理情况：如果律师只是提供了简单的法律咨询或起草了少量的法律文件，而没有实际参与谈判协商或代理诉讼等关键环节，或者提供的服务与委托人获得的拆迁补偿款不成比例，那么律师收取高额律师费可能构成不合理收费。

法律建议：

• 审查合同：委托人应仔细审查与律师签订的委托合同，确保合同中明确规定了律师费的具体数额或比例，并且这一比例是合理的。
• 了解行业惯例：委托人可以了解当地律师服务收费标准或行业惯例，以便判断律师收取的律师费是否合理。
• 协商调整：如果委托人认为律师收取的律师费过高或不合理，可以与律师进行协商调整。
• 寻求法律援助：如果委托人无法与律师达成一致意见，或者认为律师的行为构成违法收费，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。

可能后果：

• 如果律师收取高额律师费被认定为不合理或违法收费，律师可能面临行政处罚、行业纪律处分或民事赔偿等法律后果。
• 委托人也可能因为支付了过高的律师费而遭受经济损失，并可能对律师的职业道德和信誉产生质疑。

举例：假设某地区律师服务收费标准规定，拆迁案件的律师费一般为拆迁补偿款的10%-20%。如果律师与委托人签订的合同中规定的律师费为拆迁补偿款的30%（即100万），且没有合理的解释或依据，那么这一比例就明显高于行业惯例，可能构成不合理收费。在这种情况下，委托人可以与律师进行协商调整律师费，或者寻求法律援助来维护自己的合法权益。