名义上借款但实际收取好处费的行为，是否犯法需分情况讨论，具体如下：

1. 若好处费被认定为“利息”且未超过法定上限

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若名义借款合同中约定的“好处费”实际为利息，且未超过该上限，则属于合法利息范畴，不构成违法。
   • 举例：若借款合同约定本金10万元，年利率15%（未超过当时LPR四倍），借款人额外支付5000元“好处费”作为利息的一部分，且总利息未超上限，则该行为合法。

2. 若好处费被认定为“砍头息”或变相高利贷

   • 砍头息：若出借人在放款时直接扣除“好处费”，导致借款人实际收到的本金减少，可能被认定为“砍头息”。根据法律规定，借款本金应按实际出借金额计算，超出部分不受法律保护。
   • 变相高利贷：若“好处费”与利息合计超过法定上限，或通过虚构费用、服务费等方式变相收取高额利息，则可能构成高利贷，超出部分无效，且可能涉及非法经营罪（若情节严重）。
   • 举例：借款合同约定本金10万元，但出借人仅放款9万元，扣留1万元作为“好处费”，则本金按9万元计算，利息也需按实际本金重新核算。

3. 若好处费涉及“套路贷”或诈骗

   • 若出借人以“好处费”为名，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取借款人财物，或通过软暴力、威胁等手段逼迫借款人支付“好处费”，则可能构成诈骗罪或敲诈勒索罪。
   • 举例：出借人谎称“好处费”是“行业惯例”或“风险保证金”，实际并无合法依据，且通过威胁手段迫使借款人支付，则可能涉嫌犯罪。

4. 若好处费涉及行贿或受贿

   • 若“好处费”与公职人员或企业工作人员的职务行为相关，可能构成行贿罪或受贿罪。例如，借款人为获取贷款或优惠条件，向银行工作人员支付“好处费”，则可能涉及刑事犯罪。
   • 举例：企业为获得银行低息贷款，向银行行长支付“好处费”10万元，则双方均可能构成犯罪。

法律建议：

• 若您涉及此类纠纷，建议立即整理相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师分析“好处费”的性质及法律风险。
• 若“好处费”已支付且超出法定范围，可尝试通过协商、诉讼等方式追回超额部分。
• 若怀疑对方涉嫌犯罪，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。

总结：名义借款收好处费是否犯法，需结合“好处费”的性质、金额、支付方式及是否涉及职务行为等因素综合判断。建议您根据具体情况，进一步向我咨询详细法律意见。