调解后原告能否反悔，需根据调解协议的性质和履行情况来具体分析，不能一概而论。以下从不同情况为你详细阐述：
调解协议未生效前
- 普通诉讼调解中：在普通的诉讼调解过程中，若当事人达成调解协议但尚未签收调解书，此时原告是有权反悔的。因为调解协议需经双方当事人签收后才具备法律效力，在签收前反悔的，法院应当及时作出判决。例如，甲乙双方因合同纠纷在法院进行调解，达成了初步的调解协议，但在法院制作调解书并送达双方签收前，甲方觉得协议中的赔偿金额过低，那么甲方可以反悔，法院会继续审理该案件并作出判决。
- 适用简易程序审理的案件：若双方当事人同意调解协议自双方签名或捺印之日起生效，则该调解协议已具备法律效力，原告一般不得反悔。不过，如果能证明调解违反自愿原则或协议内容违法，那么原告仍可申请再审。比如，在一些简单的民间借贷纠纷中，双方同意调解协议自签字时生效，但后来原告发现调解过程中受到了被告的胁迫，此时原告就可以提供相关证据申请再审。
调解书已经签收后
- 一般情况不能随意反悔：调解书一经签收，即与判决书具有同等法律效力，原告必须履行。若原告反悔，原则上法院不会接受。例如，法院在审理一起买卖合同纠纷案件时，组织双方当事人进行了调解，并达成了调解协议，法院据此制作了调解书并送达给双方当事人签收。在这种情况下，原告就不能随意反悔，否则将承担相应的法律责任，如被告可以向法院申请强制执行调解书中的内容。
- 特定情形可申请再审：如果存在法定的事由，如调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等，原告可以在法定期限内向法院申请再审。具体来说：
- 重大误解或显失公平：如果调解协议是在重大误解、显失公平的情况下达成的，原告可以向法院申请撤销调解协议，要求重新审理。比如，原告在签订调解协议时对合同的关键条款理解错误，导致自己的权益受到重大损害，或者调解协议中的权利义务明显不对等，对原告极为不利，此时原告可以申请再审。
- 违反法律规定：调解协议的内容如果违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益，该调解协议无效，原告可以反悔。例如，调解协议中约定原告要从事违法犯罪活动来弥补被告的损失，这样的协议显然是无效的，原告无需履行。
- 违反自愿原则：在调解过程中，如果存在胁迫、欺诈等违背原告真实意愿的情况，使得调解协议并非原告的真实意思表示，原告也可以反悔。此时，原告需要提供充分的证据来证明调解违反自愿原则，如录音、录像、证人证言等。
非诉讼调解（如人民调解）
调解协议通常具有法律约束力，当事人应依约履行。若原告认为调解协议存在重大误解、显失公平等可撤销情形，或存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况，可向法院提起诉讼，请求变更或撤销调解协议。法院将依据具体情况进行审理和判断。例如，甲乙双方在社区人民调解委员会的主持下就邻里纠纷达成了调解协议，但后来甲方发现乙方在调解过程中隐瞒了重要事实，导致协议对自己极为不利，此时甲方可以向法院起诉要求变更或撤销该调解协议。
行政调解
行政调解达成协议后，当事人应履行协议内容。如原告能证明调解过程存在违法违规情形，损害了自身合法权益，可通过行政复议、行政诉讼等途径，请求对相关行政行为进行审查，并对调解协议的效力提出异议。比如，原告与行政机关就某项行政处罚达成调解协议，但后来发现行政机关在调解过程中存在程序违法等问题，此时原告可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己的权益。
特别提醒：
- 达成调解前，原告应充分考虑并确保调解方案可接受，以避免后续反悔带来的法律风险和不利后果。
- 如确实存在特殊情况或调解过程中有问题，原告应及时向法院说明情况，寻求合法途径解决。
- 若原告反悔并拒绝履行调解协议或调解书，法院有权采取诸多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能面临刑事责任的追究。
如果你在调解后遇到了相关问题，或者对调解协议有疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。