在判缓刑期间发现同样性质的漏罪，一般情况下不能再判缓刑。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与缓刑条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
同时，该法条还明确规定了不得宣告缓刑的情形，其中包括累犯和犯罪集团的首要分子。虽然此条款未直接提及缓刑期间发现漏罪的情况，但缓刑的适用本身是基于对犯罪分子未来行为的积极预测，即认为其不会再犯罪。
缓刑期间发现漏罪的法律后果
在缓刑考验期内，如果发现犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，即存在漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着，一旦发现漏罪，缓刑将被撤销，犯罪分子将面临实际的刑罚执行。
漏罪与缓刑再判的关联分析
再犯罪危险的评估：缓刑的适用要求犯罪分子没有再犯罪的危险。然而，在缓刑期间发现漏罪，表明犯罪分子在之前的犯罪行为中存在隐瞒或未被发现的犯罪事实，这增加了对其未来行为的不确定性评估，即难以保证其不会再犯罪。
社会危害性的考量：漏罪的存在意味着犯罪分子的社会危害性可能比原先判决时所评估的更为严重。因此，从保护社会安全和公众利益的角度出发，对存在漏罪的犯罪分子再次适用缓刑显然是不合适的。
法律原则的遵循：法律原则要求对犯罪分子进行公正、合理的处罚。在缓刑期间发现漏罪，如果仍然适用缓刑，将违背这一原则，因为犯罪分子实际上并未因其全部犯罪行为受到应有的惩罚。
特殊情况下的考量
虽然一般情况下在缓刑期间发现漏罪不能再判缓刑，但也存在某些特殊情况，如漏罪情节显著轻微、犯罪分子具有重大立功表现等。然而，这些情况在司法实践中极为罕见，且需要严格的证据支持和法律程序。
总结与建议：
在判缓刑期间发现同样性质的漏罪，由于增加了再犯罪的危险性和社会危害性，且违背了缓刑适用的基本原则，因此一般情况下不能再判缓刑。如果面临此类情况，建议犯罪分子及其家属积极配合司法机关的调查和处理工作，如实供述漏罪事实，争取从宽处理。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。