结论：法律并未直接规定网贷逾期一定会上门催收，但允许债权人在合理范围内采取合法手段催收债务，上门催收是否合法需结合具体行为判断。

1. 法律对催收方式的原则性规定
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人逾期未还款的，贷款人有权要求借款人承担违约责任，包括偿还本金、利息及合理费用。但法律未明确规定催收的具体方式（如电话、短信、上门等），而是强调催收行为必须合法、合规、合理，不得侵犯债务人合法权益。

2. 上门催收的合法性边界
   若催收行为符合以下条件，则属于合法范畴：

   • 时间合理：不得在夜间（通常指晚10点至早6点）或债务人明确拒绝时上门；
     
   • 方式文明：不得使用威胁、恐吓、辱骂、肢体冲突等暴力手段；
     
   • 身份合法：催收人员需出示债权证明及身份信息，不得冒充公检法等国家机关工作人员；
     
   • 范围限制：仅能向债务人本人或其紧急联系人催收，不得向无关第三方泄露债务信息。
     

若违反上述条件（如凌晨上门、泼油漆、贴大字报等），则可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条（侵犯隐私权、扰乱公共秩序）或《刑法》第二百九十三条之一（催收非法债务罪），债务人可报警处理。

1. 特殊情形：委托第三方催收
   若网贷平台将债务委托给第三方催收公司，需符合《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》规定：

   • 催收公司需具备合法资质；
     
   • 平台需对催收行为进行监督，禁止暴力催收；
     
   • 债务人有权要求催收人员出示平台授权文件。
     

2. 债务人的应对建议

   • 核实身份：要求催收人员出示工作证、债权委托书等文件；
     
   • 保留证据：对威胁、骚扰行为录音、录像，保存短信、邮件等证据；
     
   • 投诉举报：向当地银保监会、互联网金融协会或公安机关反映违规行为；
     
   • 协商还款：主动与平台沟通，争取延期还款或分期偿还，避免矛盾升级。
     

总结：网贷逾期后，债权人或催收方可能上门，但必须遵守法律底线。若遭遇违规催收，债务人应果断维权，同时积极履行还款义务以减少纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。