结论：交警给出警告处罚单是否处理轻了，不能一概而论，需结合具体压实线行为的情节、危害后果以及当地交通管理部门的执法尺度等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从违法行为情节角度分析

• 情节轻微：如果车辆压实线的行为情节较为轻微，例如只是短暂地轻微压实线，没有对其他车辆的正常行驶造成明显影响，也没有引发交通拥堵或交通事故等后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，对于情节轻微、危害不大的交通违法行为，交通管理部门有权给予警告处罚。这种情况下，交警给出警告处罚单是合理合法的，并非处理轻了。
• 情节严重：若车辆压实线行为情节严重，比如长时间压实线行驶，严重干扰了其他车辆的正常通行秩序，或者压实线行驶导致了交通堵塞、刮擦等轻微交通事故。在这种情况下，仅给予警告处罚可能相对较轻。根据相关规定，对于此类情节严重的压实线行为，可能会面临罚款、扣分等更严厉的处罚。例如，在一些地区，压实线行驶可能会被处以 200 元罚款，并扣除 3 分。

从危害后果角度分析

• 无实际危害：当车辆压实线行为没有造成任何实际的危害后果，即没有引发交通事故，也没有对其他交通参与者的生命财产安全造成威胁时，交警给予警告处罚是一种较为恰当的处理方式。警告处罚旨在提醒驾驶员遵守交通规则，起到教育和警示的作用，避免其再次实施类似的违法行为。
• 造成危害后果：如果压实线行为导致了交通事故的发生，无论事故的严重程度如何，都表明该违法行为已经产生了实际的危害后果。在这种情况下，仅给予警告处罚显然是不够的。根据事故的具体情况和责任认定，驾驶员可能需要承担相应的民事赔偿责任，同时还可能面临交通管理部门的罚款、扣分，甚至吊销驾驶证等更严重的行政处罚。如果压实线行为构成犯罪，如交通肇事罪，驾驶员还将承担刑事责任。

从当地执法尺度角度分析

不同地区的交通管理部门在执法过程中可能会存在一定的尺度差异。有些地区可能对压实线等交通违法行为的处罚相对严格，即使情节较轻也可能给予罚款处罚；而有些地区则可能更注重教育和引导，对于情节轻微的违法行为会优先给予警告处罚。因此，交警给出警告处罚单是否处理轻了，还需要结合当地的执法实践和习惯来判断。

建议：如果你认为交警的处罚过轻，且你有充分的证据证明压实线行为的情节和危害后果较为严重，你可以在收到处罚决定书之日起 60 日内向上一级公安机关交通管理部门申请行政复议，或者在 6 个月内向人民法院提起行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，你需要提供相关的证据，如视频资料、现场照片等，以支持你的主张。

如果你还有其他关于交通违章或其他法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。