结论：离婚律师的收费方式没有绝对的“划算”标准，按小时收费和按案件收费各有优劣，具体选择需结合案件复杂程度、律师经验、当事人预算等因素综合判断。以下从两种收费方式的特点、适用场景及注意事项展开分析，供您参考：

1. 按小时收费：灵活但需控制成本

特点：

• 律师按实际工作时间计费（如每小时500-3000元不等，具体取决于律师资历和地区），费用透明但可能随案件进展波动。
  
• 适合争议较小、程序简单的案件（如双方无财产分割纠纷、无子女抚养权争议），或当事人希望分阶段处理问题（如先协商离婚协议，再处理财产过户）。
  

适用场景：

• 案件涉及复杂财产调查（如公司股权、海外资产）、多次谈判或调解，或需要律师长期跟进（如诉讼中补充证据、应对对方反诉）。
  
• 当事人对律师服务需求不固定，希望根据实际工作量付费，避免“打包价”中的隐性成本。
  

注意事项：

• 需提前与律师确认计时标准（如是否包括沟通、文件审查等非诉讼时间），并要求律师定期提供工作清单，避免费用虚高。
  
• 若案件拖延或反复沟通，总费用可能远超预期，需做好预算控制。

2. 按案件收费：省心但需明确范围

特点：

• 律师根据案件类型、标的额或工作阶段一次性报价（如简单离婚案件1-5万元，涉及财产分割可能按比例加收），费用相对固定。
  
• 适合争议明确、程序清晰的案件（如双方已就财产和子女问题达成一致，仅需律师起草协议或代理诉讼）。
  

适用场景：

• 案件标的额较大（如房产、股票等价值高），按比例收费可能比按小时更划算。
  
• 当事人希望一次性解决所有问题，避免因案件进展产生额外费用，或对法律程序不熟悉，需要律师全流程代理。
  

注意事项：

• 需与律师明确收费范围（如是否包括执行阶段、二审等），避免后期加收费用。
  
• 若案件出现意外情况（如对方突然提出新诉求、财产被隐匿），可能需额外支付费用，需提前约定调整机制。

如何选择更划算？

1. 评估案件复杂度：若案件简单、争议少，按案件收费更省心；若涉及长期调查或多次谈判，按小时收费可能更灵活。
   
2. 对比律师资历：资深律师按小时收费单价高，但效率可能更高；新手律师按案件收费可能更低，但需关注服务质量。
   
3. 明确预算和需求：若预算有限且案件明确，优先选择按案件收费；若希望控制成本且案件有不确定性，可要求律师提供“按小时+封顶价”的混合方案。
   

建议：无论选择哪种方式，务必与律师签订书面委托合同，明确收费标准、服务内容及违约责任。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的收费方案，我会根据您的实际情况提供详细建议。