替别人签名是否违法，主要取决于是否有被代理人的明确授权或事后追认，以及签名行为的具体情境和目的。以下是对此问题的详细分析：
有授权的情况
- 合法性依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。这意味着，如果替别人签名是基于被代理人的明确授权，那么该行为是合法的。
- 授权形式：授权通常表现为授权委托书，其中应明确写明委托事项、权限范围及有效期等。在授权范围内代替签字，该签名行为具有法律效力，对被代理人产生法律约束力。
- 实例说明：例如，甲委托乙代为签署一份文件，并出具了授权委托书。乙在授权范围内以甲的名义签署文件，此行为合法有效，乙的替签行为不违法。
无授权的情况
- 无效性：如果没有被代理人的明确授权，替别人签名可能构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人没有代理权而实施代理行为，且未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
- 民事责任：若无权代理行为损害了被代签人的利益，如导致财产损失或权益受损，且行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。若相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
- 刑事责任：当代替签名被用于非法目的，如诈骗等犯罪行为时，可能构成刑事犯罪。具体罪名包括但不限于诈骗罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪以及伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等。
- 实例说明：例如，A冒用B的名义与C签订买卖合同，骗取预付款后消失。A的行为不仅导致合同对B无效，还需向C承担赔偿责任，并可能因诈骗罪承担刑事责任。
表见代理的特殊情况
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权的，代理行为有效。
- 合法性及效力：在这种情况下，即使替签人初始没有合法授权，但由于外在表象使相对方有合理理由相信其有代理权，替签行为通常不被认定为违法，合同对被代理人具有约束力。
- 实例说明：如丙长期作为丁的业务代表与戊公司往来，后丁未通知戊公司就解除对丙的授权，但丙仍以丁名义与戊公司签约。若戊公司有理由相信丙仍有代理权，则该合同有效，丙的替签行为不违法。
建议与注意事项：
- 在代替他人签字前，务必确保已获得被代理人的明确授权，并保留好授权委托书作为法律依据。
- 即使关系亲密或出于好意，也不应随意代替他人签字，以免卷入不必要的法律纠纷。
- 对于复杂的法律事务或存在疑问的情况，可以直接向我咨询，以确保行为的合法性和有效性。
综上所述，替别人签名并非简单的法律行为，其合法性与否取决于是否有明确的授权或事后追认，以及签名行为的具体情境和目的。在实际操作中，应严格遵守法律法规，确保行为的合法性和有效性，以避免可能的法律风险。