“认定”与“确定”在语义上有所相似，都涉及到对某一事物或情况的判断和确认，但在具体应用和语境中，它们存在一些微妙的区别。

认定：

1. 含义：认定通常指的是根据一定的标准、条件或证据，对某一事物或情况进行判断并确认其性质、状态或归属。它强调的是一种基于事实和证据的判断过程。

2. 应用场景：认定常用于法律、行政、学术等领域，如“工伤认定”、“政府信息公文公开属性源头认定”等。在这些场景中，认定通常需要遵循一定的程序、标准和依据，以确保判断的准确性和公正性。

3. 特点：认定过程往往涉及多个方面的考虑和权衡，需要综合各种因素来做出判断。同时，认定结果通常具有一定的权威性和约束力，对相关方产生直接影响。

确定：

1. 含义：确定则更侧重于对某一事物或情况的明确和固定，使其不再存在疑问或不确定性。它强调的是一种明确无误、无可争议的状态。

2. 应用场景：确定常用于日常交流、决策制定、计划安排等场景。如“确定会议时间”、“确定项目目标”等。在这些场景中，确定通常是为了明确方向、减少不确定性，以便更好地进行后续工作。

3. 特点：确定过程往往更加直接和明确，不需要过多的权衡和考虑。同时，确定结果通常具有相对的稳定性和持久性，不易受到外界因素的影响而改变。

区别总结：

• 侧重点不同：认定更侧重于基于事实和证据的判断过程，而确定则更侧重于对事物或情况的明确和固定。
• 应用场景不同：认定常用于法律、行政、学术等需要严谨判断的场景，而确定则更常用于日常交流、决策制定等需要明确方向的场景。
• 结果性质不同：认定结果通常具有一定的权威性和约束力，而确定结果则更注重稳定性和持久性。

以您提供的参考信息为例，“工伤认定”是一个基于工伤保险条例和相关证据进行的判断过程，其结果对工伤职工和用人单位具有法律约束力；而“政府信息公文公开属性源头认定”则是一个根据政府信息公开条例和相关标准对公文公开属性进行的明确和固定过程，其结果对政府信息的公开方式和范围产生直接影响。这两个例子都很好地体现了“认定”与“确定”在具体应用中的区别。