结论前置：侵犯肖像权主要指未经肖像权人同意，擅自以任何形式使用其肖像，并因此损害其肖像权益的行为。这包括但不限于以营利为目的的使用、恶意毁损、玷污、丑化以及利用信息技术手段伪造等方式。不过，也存在一些不构成侵犯肖像权的法定情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、侵犯肖像权的构成要件

1. 存在肖像使用行为：

   • 肖像，是指通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
   • 使用形式包括但不限于制作、展示、传播、公开等。例如，商家在广告中使用他人照片，或网络平台用户发布他人照片，均属于肖像使用行为。

2. 未经肖像权人同意：

   • 肖像权是自然人的专有权利，任何使用其肖像的行为必须获得肖像权人明确、真实的同意。
   • 同意应基于肖像权人对使用目的、方式、范围的充分知晓。未经同意的使用，如将他人照片用于商品宣传，即构成侵权。

3. 造成实际损害或特定侵害行为：

   • 侵权行为必须给肖像权人造成实际损害，这种损害可以是精神上的（如名誉受损、精神打击）或物质上的（如经济损失）。
   • 某些特定侵害行为，如利用信息技术手段伪造肖像，即使未造成直接经济损失，也可能因损害肖像权人的名誉或隐私而构成侵权。

二、侵犯肖像权的常见情形

1. 以营利为目的使用他人肖像：

   • 未经肖像权人同意，将其肖像用于商业广告、产品包装、商标、橱窗展示等营利性活动，是常见的侵权情形。
   • 例如，某化妆品公司未经明星同意，擅自将其照片印在产品包装盒上，以此吸引消费者购买产品，增加销量和公司盈利，这种行为即构成以营利为目的侵犯肖像权。

2. 恶意毁损、玷污、丑化他人肖像：

   • 通过修改、涂抹、添加等方式歪曲、损毁他人肖像，破坏其形象和名誉，同样构成对肖像权的侵犯。
   • 例如，某人出于报复心理，将同事的照片进行涂鸦，画上夸张、丑陋的表情和标记，并在公司内部传播，这种行为即属于恶意丑化他人肖像的侵权行为。

3. 利用信息技术手段伪造他人肖像：

   • 随着科技的不断发展，利用信息技术手段伪造他人肖像的现象日益增多。
   • 通过人工智能、图像处理软件等技术手段合成、伪造他人的肖像，并用于非法目的，如传播不实信息、诱导观众打赏等，同样被认定为侵犯肖像权。

三、不构成侵犯肖像权的法定情形

根据《民法典》第一千零二十条，以下情况属于合理使用肖像权，不构成侵权：

1. 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，如学生临摹公开出版物上的名人肖像用于练习。

2. 新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，如记者拍摄现场人物用于报道。

3. 依法履行职责：国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，如公安机关发布犯罪嫌疑人的肖像以追捕。

4. 展示特定公共环境：在拍摄城市风景等公共环境时，不可避免地出现路人肖像，属于合理使用。

5. 维护公共利益或肖像权人合法权益：如发布走失儿童的照片以帮助寻找，属于维护儿童合法权益的合理使用。

四、法律责任与救济措施

如果构成侵犯肖像权，肖像权人可以依法向侵权人主张权利，要求其：

• 停止侵害；
• 消除影响；
• 赔礼道歉；
• 赔偿损失（包括精神损害赔偿和物质损害赔偿）。

总结与建议：侵犯肖像权是一种严重的违法行为，它侵犯了公民的合法权益，破坏了社会的公序良俗。在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免未经同意使用、公开或篡改他人肖像。如遇侵权行为，应及时寻求法律途径维护自身权益。如果你有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。