独家居间合同书在满足一定条件下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性基础
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条的规定，中介合同（即居间合同）是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。这一条款并未对居间合同的签订主体或是否独家作出特殊限制，因此，独家居间合同书在法律上是有依据的，一般属于合法。
民事行为能力：签订独家居间合同的当事人，无论是中介人还是委托人，都必须具备相应的民事行为能力。完全民事行为能力人可以独立签订合同；限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的居间合同行为有效，其他行为则需经法定代理人同意或者追认；无民事行为能力人实施的中介合同行为无效。
二、合法性条件
为了确保独家居间合同书的合法性，需要满足以下条件：
意思表示真实：合同的订立必须基于合同双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。如果居间人故意隐瞒重要事实或提供虚假情况来诱使委托人签订合同，那么该合同可能因意思表示不真实而被撤销或认定为无效。
内容合法合规：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，如果居间合同涉及违法交易（如买卖毒品、走私货物等），那么该合同将无效。
形式符合要求：虽然法律并未明确规定居间合同必须采用书面形式，但如果法律、行政法规规定或当事人约定居间合同应采用书面形式，则必须遵守此规定。书面形式有助于明确双方的权利义务，减少纠纷的发生。在实际生活中，即使没有书面形式，若有其他证据证明居间合同关系存在，合同仍可能被认定有效，但举证难度会相应增加。
三、独家居间合同的特殊性
独家居间合同与普通居间合同的主要区别在于其“独家性”。在独家居间合同中，委托人通常承诺在一定期限内只通过该居间人进行交易，或者给予该居间人优先交易的权利。这种约定本身并不违法，但需要注意以下几点：
不违反反垄断法：如果独家居间合同的约定导致市场垄断或限制竞争，那么该约定可能因违反反垄断法而无效。
不损害第三方利益：独家居间合同的约定不得损害其他潜在交易方的利益。例如，如果居间人利用独家地位故意抬高价格或降低服务质量，那么可能构成不正当竞争或违约行为。
四、实例说明
假设甲公司作为委托人，与乙居间人签订了一份独家居间合同，约定乙在一年内为甲公司寻找合适的合作伙伴，并促成双方签订合作协议。甲公司承诺在此期间内不通过其他居间人进行类似交易。如果这份合同满足上述合法性条件，且没有违反反垄断法或损害第三方利益，那么该合同就是合法有效的。
建议：在签订独家居间合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容合法合规、意思表示真实，并明确双方的权利义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。