结论：物业买垃圾桶找业委会报销是否合理，需分情况讨论，主要取决于物业服务合同约定、业委会决议以及相关法律法规的规定。以下从不同角度展开分析：

1. 从物业服务合同的角度
   如果物业服务合同中明确约定了物业费包含公共区域设施设备的购置费用（包括垃圾桶），或者明确约定物业有权自行采购垃圾桶并由公共收益或物业费列支，那么物业找业委会报销的行为具有合同依据，是合理的。
   反之，若合同未约定此类费用由物业承担，也未约定可由业委会报销，则物业单方面要求报销可能缺乏合同支撑，合理性存疑。

2. 从业委会决议的角度
   即使合同未明确约定，若业委会通过合法程序（如业主大会表决）形成决议，同意物业采购垃圾桶并从公共收益或物业费中支出，则物业的报销行为符合业主共同意愿，是合理的。
   但需注意：决议需符合《民法典》第278条关于“共同决定事项”的程序要求（如专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意），否则决议可能被撤销，报销行为也随之失去合法性。

3. 从费用性质的角度
   垃圾桶属于小区公共设施，其购置费用通常应由全体业主承担。若物业已用物业费或公共收益支付该费用，且物业费或公共收益的使用符合合同约定或业主共同决定，则报销行为合理。
   但若物业试图将本应由自身承担的费用（如管理不善导致垃圾桶频繁损坏的维修费用）转嫁给业主，则属于不合理支出，业委会有权拒绝报销。

4. 从法律风险的角度
   若物业未经业主同意擅自采购垃圾桶并要求报销，可能涉嫌侵占业主财产或违反《物业管理条例》第44条关于“物业费使用需公开透明”的规定，业委会可要求物业提供采购凭证、费用明细等材料，并通过业主大会决定是否追认该支出。

建议：

• 对业主：可要求物业出示物业服务合同、业委会决议、采购发票等材料，核实费用是否合理；若对报销有异议，可通过业主大会表决否决或要求物业返还。
  
• 对物业：采购前应与业委会沟通并取得书面同意，保留完整凭证，避免因程序瑕疵引发纠纷。
  

如有具体合同条款或决议内容需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步为您解读。