结论：只借不还且具有非法占有目的的行为，在特定情况下可能构成诈骗罪，但并非所有只借不还的行为都构成诈骗罪，需要具体分析行为人的主观意图、行为方式以及是否符合诈骗罪的构成要件。
分析如下：
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段永久性地剥夺他人的财物。
- 行为人必须实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
- 被害人因行为人的欺骗行为而遭受了财产损失。
只借不还与非法占有的关系：
- 如果借款人在借款时就没有还款的意图，而是意图通过借款的方式非法占有出借人的财物，那么这种行为就符合了诈骗罪中“非法占有目的”的要求。
- 如果借款人在借款时确实有还款的意图，但由于后来经济状况恶化或其他原因无法还款，那么这种行为通常不被视为诈骗罪，而可能属于民事纠纷范畴。
行为方式与欺骗手段：
- 诈骗罪中的欺骗行为可以是虚构事实、隐瞒真相等，使被害人产生错误认识。
- 如果借款人在借款时通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取出借人的信任，并因此获得了借款，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
- 如果借款人在借款时如实告知了自己的经济状况和还款能力，且出借人也是基于这种了解而同意借款的，那么即使借款人后来无法还款，也不构成诈骗罪。
法律后果与民事纠纷的区别：
- 如果借款人的行为构成诈骗罪，那么他将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果借款人的行为不构成诈骗罪，而只是普通的民事纠纷，那么出借人可以通过民事诉讼的方式要求借款人还款，并可能获得法院的支持。
建议：
- 对于出借人来说，在借款前应该对借款人的信用状况、还款能力等进行充分的了解，以降低借款风险。
- 如果怀疑借款人具有非法占有的目的或存在欺骗行为，出借人应该及时收集证据并报警，以便维护自己的合法权益。
- 对于借款人来说，应该诚实守信地履行还款义务，避免因为只借不还而引发法律纠纷。
举例说明：
- 假设甲向乙借款10万元，并承诺一个月后还款。然而，甲在借款时就已经没有还款的意图，而是意图通过借款的方式非法占有乙的财物。甲通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了乙的信任，并因此获得了借款。一个月后，甲没有还款并消失了。在这种情况下，甲的行为就可能构成诈骗罪。
- 假设丙向丁借款5万元，并承诺两个月后还款。丙在借款时如实告知了自己的经济状况和还款能力，丁也是基于这种了解而同意借款的。两个月后，由于丙的经济状况恶化，他无法按时还款。在这种情况下，丙的行为就不构成诈骗罪，而只是普通的民事纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。