结论：一般情况下，不让上网购物并不直接构成违法行为，但具体是否违法需结合限制的主体、限制的方式以及限制的合法性等因素进行综合判断。

分析说明：

1. 限制主体与合法性：

   • 个人行为：如果是个人的行为，比如家庭成员之间，一方限制另一方上网购物，这通常属于家庭内部事务，不直接涉及法律问题，除非这种限制侵犯了对方的基本权利或自由，且达到了违法的程度（如非法拘禁、限制人身自由等，但这与单纯的上网购物限制已相去甚远）。
   • 企业或组织行为：如果是企业或组织（如公司、学校等）限制员工或学生上网购物，这通常属于内部管理规定。只要这些规定不违反法律法规的强制性规定，不侵犯员工或学生的合法权益，就是合法的。例如，公司可能出于工作效率的考虑，限制员工在工作时间内上网购物，这是合理的。

2. 限制方式与合理性：

   • 合理限制：如果限制方式合理，且未对个人造成不必要的困扰或损失，那么这种限制通常不被视为违法。例如，家长为了培养孩子的理财观念，限制其上网购物的频率或金额，这是合理的家庭教育方式。
   • 不合理限制：如果限制方式不合理，如通过非法手段（如黑客攻击、网络监控等）限制他人上网购物，或者限制行为严重侵犯了他人的合法权益（如侵犯隐私权、财产权等），那么这种限制就可能构成违法行为。

3. 特定情境下的法律后果：

   • 侵权行为：如果限制行为构成了对他人合法权益的侵犯，如侵犯了消费者的自主选择权、公平交易权等，那么受害者有权要求侵权者承担相应的法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
   • 违法行为：在极端情况下，如果限制行为严重违反了法律法规的强制性规定，如构成了非法经营、诈骗等犯罪行为，那么侵权者还可能面临刑事处罚。

法律建议：

• 对于个人：如果感到自己的上网购物权利受到了不合理的限制，可以首先与限制方进行沟通协商，寻求合理的解决方案。如果沟通无果，且认为自己的合法权益受到了侵犯，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于企业或组织：在制定内部管理规定时，应确保规定内容合法合规，不侵犯员工或学生的合法权益。同时，应加强对规定执行情况的监督和管理，确保规定得到有效执行且不被滥用。

行动建议：

• 在遇到类似问题时，首先要明确限制的主体和限制的方式，判断其是否合法合理。
• 如果认为自己的权益受到了侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助。
• 在日常生活中，也应增强法律意识，了解自己的合法权益和维权途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。