民事诉讼中不服抗诉是有一定作用的，但具体效果需视情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

一、抗诉的法律意义与作用

抗诉是检察机关对法院已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。它体现了检察机关对审判活动的法律监督职能，旨在纠正错误的判决、裁定，维护司法公正。因此，当民事诉讼中的一方当事人认为法院的判决、裁定存在错误时，通过检察机关提出抗诉，有可能促使法院重新审理案件，从而改变原判决、裁定的结果。

二、抗诉成功的可能性与条件

1. 抗诉理由的充分性：抗诉并非随意提出，而是需要基于充分的理由和证据。检察机关在审查抗诉申请时，会严格审查原判决、裁定是否存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形。只有抗诉理由充分、证据确凿，才有可能获得检察机关的支持并成功抗诉。

2. 检察机关的审查与决定：即使当事人提出了抗诉申请，检察机关也会进行独立的审查，并根据审查结果决定是否提出抗诉。如果检察机关认为抗诉理由不成立或证据不足，可能会拒绝提出抗诉。

3. 法院的重新审理与判决：即使检察机关提出了抗诉，法院也会进行重新审理，并根据审理结果作出新的判决。新的判决可能维持原判、改判或发回重审等。因此，抗诉成功并不意味着原判决一定会被改变，而是需要经过法院的重新审理和判决。

三、抗诉的实际效果与影响

1. 对原判决的挑战：抗诉是对原判决的一种法律挑战，它有可能促使法院重新审视案件事实和法律适用，从而纠正错误的判决。这对于当事人来说，是一种重要的法律救济途径。

2. 对司法公正的维护：抗诉制度体现了检察机关对审判活动的法律监督职能，有助于维护司法公正和权威。通过抗诉，可以纠正法院在审判过程中可能存在的错误和偏差，保障当事人的合法权益。

3. 对诉讼成本与效率的影响：抗诉程序相对复杂且耗时较长，可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。同时，如果抗诉不成功，还可能对当事人的心理造成一定的压力和负担。因此，在决定是否提出抗诉时，当事人需要综合考虑各种因素。

四、建议与注意事项

1. 充分评估抗诉理由与证据：在决定是否提出抗诉前，当事人应充分评估自己的抗诉理由和证据是否充分、确凿。如果抗诉理由不充分或证据不足，可能会增加抗诉失败的风险。

2. 咨询专业律师意见：由于抗诉程序相对复杂且涉及法律专业知识较多，当事人在决定是否提出抗诉前，最好咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供专业的法律建议和抗诉策略。

3. 做好心理准备与应对：抗诉程序可能耗时较长且结果不确定，当事人在决定提出抗诉前应做好心理准备和应对措施。无论抗诉结果如何，都应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。

如果你在民事诉讼中遇到了不服判决的情况，并考虑提出抗诉，可以直接向我咨询相关法律问题。我会根据你的具体情况和案件事实，为你提供专业的法律建议和抗诉策略。