结论：一般情况下，村里承包地喷洒农药并非必须给周边居民发放防护用品，但需根据具体情况判断是否应采取相应防护措施或承担相应责任，具体如下：
- 从法律规定的直接义务角度：目前并没有明确的、普遍适用的法律规定要求承包地喷洒农药时必须给周边居民发放防护用品。农药的使用主要遵循《农药管理条例》等相关规定，重点在于规范农药的使用方法、安全间隔期、防止农药污染环境等方面，以确保农业生产安全和农产品质量安全，但未直接规定要给周边居民发放防护用品这一义务。
- 从侵权责任角度分析：
- 若未造成损害：如果承包地按照规定合理喷洒农药，没有对周边居民的人身、财产造成损害，那么承包地使用者一般不需要承担额外的责任，也就没有发放防护用品的必要性。例如，承包地使用者选择了合适的农药品种、在合适的时间（如无风天气）和方式（按照农药使用说明操作）进行喷洒，没有导致农药飘散到周边居民家中或对居民生活造成不良影响。
- 若造成损害：如果因喷洒农药不当，对周边居民的人身健康（如导致居民出现农药中毒症状）或财产（如污染了居民的农作物、养殖物等）造成了损害，那么承包地使用者可能需要承担侵权责任。在这种情况下，虽然不是直接以发放防护用品的形式来承担责任，但可能需要赔偿居民的医疗费、财产损失等。并且，从预防损害再次发生的角度，后续喷洒农药时可能需要采取更严格的防护措施，这可能间接涉及到要保障周边居民的安全，例如采取更有效的遮挡措施防止农药飘散等，在某些极端情况下，也可以视为一种广义上的“防护”举措。
- 从相邻关系角度考量：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。承包地使用者在使用农药时，有义务尽量避免对周边居民的生活造成不合理的影响。如果喷洒农药的行为明显会给周边居民带来较大的风险或不便，从维护良好相邻关系的角度出发，承包地使用者可以与周边居民协商，采取一些合理的防护措施，虽然不一定是发放防护用品，但可以是其他方式，如在喷洒农药前通知居民关闭门窗等。