被执行人借来的钱，在一般情况下，并不直接等同于拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）中的“有能力执行而拒不执行”的行为，但是否构成拒执罪需结合具体情况判断。以下从几个角度详细分析：

1. 拒执罪的基本构成：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。这里的“有能力执行”通常指的是被执行人拥有可供执行的财产或收入，而“拒不执行”则表现为故意隐藏、转移、变卖财产，或者无理拒不履行法院判决、裁定等。

2. 借来的钱与拒执罪的关系：

   • 借来的钱本身并不直接构成拒执罪的要素。关键在于被执行人如何使用这笔钱，以及是否因此影响了其履行法院判决、裁定的能力。
   • 如果被执行人将借来的钱用于偿还其他债务、挥霍或隐藏、转移，导致无法履行法院判决、裁定，且情节严重，那么这种行为可能构成拒执罪。
   • 如果被执行人借来的钱是为了履行法院判决、裁定，或者虽然借了钱但并未影响其履行能力，那么这种行为通常不构成拒执罪。

3. 具体情境分析：

   • 情境一：被执行人借来钱后，立即用于偿还其他非法院判决、裁定的债务，导致无法履行法院判决、裁定。这种情况下，如果被执行人明知自己有法院判决、裁定需要履行，却故意选择偿还其他债务，可能构成拒执罪。
   • 情境二：被执行人借来钱后，因突发情况（如重大疾病、自然灾害等）导致无法履行法院判决、裁定。这种情况下，被执行人可能不构成拒执罪，因为其并非故意拒不执行。
   • 情境三：被执行人借来钱后，积极与债权人协商，寻求延期履行或分期履行等解决方案，并最终履行了法院判决、裁定。这种情况下，被执行人显然不构成拒执罪。

4. 法律建议：

   • 对于被执行人而言，应积极履行法院判决、裁定，避免采取任何可能构成拒执罪的行为。如果确实无法立即履行，应主动与债权人协商，寻求合法合理的解决方案。
   • 对于债权人而言，如果发现被执行人有拒不执行法院判决、裁定的行为，应及时向法院报告，并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

总结来说，被执行人借来的钱并不直接构成拒执罪，但是否构成拒执罪需结合被执行人的具体行为、借款用途以及是否影响了其履行法院判决、裁定的能力等因素进行综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。