关于调解成功后律师收取3000元是否合理的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要结合多个因素来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 律师收费的一般原则：

   • 律师的收费通常遵循市场调节价和政府指导价相结合的原则。对于合同纠纷等民事案件，律师费一般由当事人与律师协商确定，但不得违反政府指导价的规定（如果有的话）。
   • 律师收费应当考虑案件的复杂程度、律师的工作量、律师的专业水平以及当地的经济水平等因素。

2. 调解成功与律师费的关系：

   • 调解成功并不意味着律师的工作就结束了，律师在调解过程中可能投入了大量的时间和精力，包括准备调解材料、参与调解会议、与对方沟通协商等。
   • 因此，调解成功后律师收取一定的费用是合理的，但具体金额需要双方协商确定，并应当符合律师收费的一般原则。

3. 3000元律师费的合理性判断：

   • 如果案件相对简单，调解过程较为顺利，且律师的工作量不大，那么3000元可能相对较高。
   • 如果案件复杂，涉及多个法律问题，调解过程困难重重，且律师投入了大量的时间和精力，那么3000元可能相对合理甚至偏低。
   • 此外，还需要考虑当地的经济水平和律师行业的平均收费标准。如果当地经济水平较高，律师行业平均收费也相应较高，那么3000元可能处于合理范围内。

4. 建议与注意事项：

   • 在与律师签订委托合同前，应当明确律师费的金额、支付方式以及支付时间等条款，以避免后续产生纠纷。
   • 如果对律师费的金额有疑问或不满，可以与律师进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
   • 如果认为律师的收费违反了政府指导价或律师收费的一般原则，可以向当地律师协会或司法行政部门进行投诉或举报。

总结来说，调解成功后律师收取3000元是否合理，需要结合案件的复杂程度、律师的工作量、当地的经济水平以及律师行业的平均收费标准等多个因素来综合判断。如果你对律师费的金额有疑问或不满，建议与律师进行沟通协商，或寻求相关部门的帮助。如果你还有其他关于合同纠纷或律师费的问题，欢迎直接向我咨询。