没有直接证据的情况下，仍然有可能立案，但能否成功立案并最终胜诉，取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、立案的基本条件与证据要求
在司法实践中，立案是启动诉讼程序的第一步。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，立案通常需要满足一定的条件，包括但不限于：
- 有明确的被告：在民事诉讼中，原告需要明确指出被告是谁；在刑事诉讼中，则需要有明确的犯罪嫌疑人。
- 有具体的诉讼请求和事实、理由：原告需要提出具体的诉讼请求，并说明提出这些请求的事实和理由。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即案件需要符合法院的受理范围，并且原告需要向有管辖权的法院提起诉讼。
关于证据，虽然立案时并不要求原告提供完整的、确凿的证据链，但原告需要提供一定的证据材料来支持其诉讼请求和事实、理由。这些证据材料可以是书面的、口头的、物证的、电子数据的等，只要能够初步证明案件事实的存在和原告的诉讼请求有合理性即可。
二、没有直接证据时的立案可能性
- 间接证据与推定事实：在没有直接证据的情况下，如果原告能够提供一系列间接证据，并且这些间接证据能够形成完整的证据链，足以推定案件事实的存在，那么法院仍然有可能受理案件。例如，在民事纠纷中，原告可以通过提供证人证言、交易记录、通信记录等间接证据来支持其主张。
- 特殊情况下的立案：在某些特殊情况下，即使原告没有提供任何证据，法院也可能受理案件。例如，在刑事诉讼中，如果公安机关已经对犯罪嫌疑人采取了强制措施（如拘留、逮捕等），并且认为有犯罪事实需要追究刑事责任，那么即使被害人没有提供直接证据，法院也可能受理公安机关移送的案件。
- 法院的审查与调查：立案后，法院会对案件进行进一步的审查和调查。如果法院认为原告提供的证据不足或者存在疑问，可能会要求原告补充证据或者进行进一步的调查。在这个过程中，原告有机会提供更多的证据来支持其主张。
三、没有证据立案的法律风险与建议
- 法律风险：如果没有证据或者证据不足，原告可能会面临败诉的风险。因为法院在审理案件时，需要依据事实和法律作出判决。如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么法院可能无法认定其诉讼请求的合理性，从而判决原告败诉。
- 建议：
- 尽可能收集证据：在提起诉讼前，原告应该尽可能收集与案件相关的证据材料。这些证据材料可以是书面的、口头的、物证的、电子数据的等，只要能够证明案件事实的存在和原告的诉讼请求有合理性即可。
- 咨询专业律师：如果你对证据收集或者立案程序有疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。
- 谨慎提起诉讼：在没有足够证据的情况下，提起诉讼需要谨慎考虑。因为一旦提起诉讼，就需要承担一定的法律风险和诉讼成本。如果最终败诉，可能会对你的经济和生活造成一定的影响。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是不同的。在没有证据的情况下能否立案并胜诉，取决于多种因素的综合作用。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。