结论：军人老公在家主卧室装监听器的行为是否犯法，需结合具体情况判断，但一般情况下，未经同意在他人住宅内安装监听设备属于违法行为。同时，关于军人隐瞒欺骗网贷90万的情况，也可能涉及法律问题，需进一步分析。
一、关于在家主卧室装监听器的法律分析
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 主卧室作为家庭成员的私密空间，其隐私性应得到严格保护。未经同意，在主卧室内安装监听设备，无疑是对他人隐私权的侵犯。
非法侵入住宅罪与非法使用窃听、窃照专用器材罪的考量：
- 虽然单纯的安装监听设备行为可能不直接构成非法侵入住宅罪（因为安装者可能是住宅的合法居住者），但如果该行为伴随着对他人住宅的非法侵入（如未经允许进入他人住宅安装设备），则可能触犯此罪。
- 若安装的监听设备属于窃听、窃照专用器材，且该行为被用于非法目的（如窃取他人隐私、商业秘密等），则可能构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。不过，在家庭内部安装监听设备，通常更侧重于隐私权的侵犯，而非此罪的构成。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，未经同意在他人住宅内安装监听设备，通常会被认定为侵犯隐私权的行为，并可能面临民事赔偿和行政处罚。
- 若该行为情节严重，如导致他人精神损害、社会评价降低等，还可能涉及刑事责任（但通常不直接以非法侵入住宅罪或非法使用窃听、窃照专用器材罪论处，而是可能通过其他罪名如侮辱罪、诽谤罪等间接追究）。
二、关于军人隐瞒欺骗网贷90万的法律分析
婚姻关系中的诚信义务：
- 婚姻关系中，夫妻双方应相互忠诚、相互信任。隐瞒欺骗网贷行为，显然违反了这一诚信义务，可能对婚姻关系造成严重损害。
可能的法律后果：
- 民事方面：若该网贷债务被认定为夫妻共同债务（需根据具体情况判断，如贷款是否用于家庭共同生活等），则另一方可能需要承担共同还款责任。但若能证明该债务为个人债务（如贷款未用于家庭共同生活、另一方不知情等），则另一方无需承担还款责任。
- 刑事方面：若军人通过隐瞒欺骗手段获取网贷，且数额巨大、情节严重，可能构成诈骗罪等刑事犯罪。但需注意，诈骗罪的构成需满足“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”这一要件。
三、建议与措施
对于装监听器行为：
- 建议立即停止该行为，并拆除监听设备。
- 若已造成隐私泄露等后果，可考虑通过法律途径维护自身权益，如提起民事诉讼要求赔偿损失、道歉等。
对于隐瞒欺骗网贷行为：
- 建议与军人进行坦诚沟通，了解贷款的具体情况、用途等。
- 若贷款确为个人债务且未用于家庭共同生活，可考虑在离婚等法律程序中主张不承担还款责任。
- 若怀疑军人可能构成刑事犯罪，可向公安机关报案并配合调查。
四、进一步思考
- 在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。
- 婚姻关系中的诚信和信任是基石，任何隐瞒欺骗行为都可能对婚姻关系造成不可逆转的损害。因此，建议夫妻双方在婚姻生活中保持坦诚和沟通，共同维护婚姻关系的稳定和和谐。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。