结论：杀人犯杀杀人犯是否犯法，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断，包括反杀行为的性质、当事人的主观意图以及行为的后果等因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 适用情形：如果杀人犯正在实施严重危及他人生命安全的杀人行为，被侵害者为了保护自己的生命安全而采取的反击行为，即使导致杀人犯死亡，也可能属于正当防卫。例如，甲持刀闯入乙家意图杀害乙，乙在生命受到紧迫威胁且无处可逃的情况下，拿起棍棒反抗并将甲打死，此时乙的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当的角度：

   • 定义：防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。
   • 法律后果：防卫过当应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
   • 适用情形：在杀人犯的杀人行为已经停止或威胁已经消除的情况下，若被侵害者继续攻击并导致杀人犯死亡，或采取的防卫手段明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。例如，丁在与戊发生冲突并成功夺下戊的刀后，戊已无力再继续实施杀人行为，此时丁若出于愤怒连续捅刺戊数刀导致其死亡，则丁的行为属于防卫过当，需要承担相应的法律责任。

3. 故意杀人的角度：

   • 定义：故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 适用情形：若反杀行为并非出于防卫目的，或防卫行为已明显超出必要限度，且造成了杀人犯的死亡，则可能被视为故意杀人。例如，在杀人者已经停止侵害行为后，被反杀者出于报复或其他非防卫目的将其杀死，这种情况就构成故意杀人罪。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应首先确保自身安全，尽量采取躲避、报警等合法手段。
• 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的损害。
• 若不幸卷入此类事件，应立即报警并配合警方调查，同时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。

可能后果：

• 若构成正当防卫，则不负刑事责任。
• 若构成防卫过当，则需承担刑事责任，但可能减轻或免除处罚。
• 若构成故意杀人，则将面临严厉的刑事处罚。

总之，杀人犯杀杀人犯是否犯法，取决于反杀行为的具体性质、当事人的主观意图以及行为的后果等因素。在实际案件中，应综合考虑案件的具体情况来做出判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。