结论：四人去水库淹没区电鱼，即使最终将鱼放生，仍然可能面临行政处罚，若情节严重，还可能构成刑事犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚角度
非法捕捞水产品行为：
- 根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条的规定，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 在此案例中，四人使用电鱼的方法在水库淹没区进行捕捞，即使最终将鱼放生，但他们的行为已经违反了渔业法的规定，因此可能面临行政处罚，包括罚款、没收渔具等。
放生行为的影响：
- 放生行为虽然体现了对生态环境的保护意识，但并不能完全抵消之前非法捕捞的违法行为。行政处罚的目的是惩罚违法行为，维护公共利益和社会秩序，因此放生行为不会成为免除行政处罚的理由。
二、刑事犯罪角度
非法捕捞水产品罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
- 在此案例中，如果四人的电鱼行为情节严重，比如捕捞的鱼数量较多、对渔业资源造成了严重破坏等，那么他们可能构成非法捕捞水产品罪，面临刑事处罚。
情节严重的认定：
- 情节严重通常包括捕捞数量较大、使用禁用工具或方法、在禁渔区或禁渔期捕捞、对渔业资源造成严重破坏等情形。具体认定需要由司法机关根据案件事实和相关证据进行综合判断。
三、其他法律后果
- 除了行政处罚和刑事处罚外，四人还可能面临民事赔偿的责任。如果他们的电鱼行为对水库的生态环境造成了损害，那么他们可能需要承担修复生态环境、赔偿损失等民事责任。
建议：
- 对于四人来说，他们应该认识到自己行为的违法性，并主动接受相关部门的调查和处理。
- 如果他们确实对渔业资源造成了损害，应该积极采取措施进行修复和补偿，以减轻自己的法律责任。
- 在未来，他们应该遵守相关法律法规，不再进行非法捕捞等违法行为，共同保护我们的生态环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。