结论：两个人担保一个人是否可以承担债务的一半，这并非绝对，而是取决于担保合同中的具体约定以及担保的类型（一般保证或连带责任保证）。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保合同中的约定：

   • 明确约定：如果担保合同中明确约定了两个担保人各自承担债务的比例（如一人一半），并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定在内部（即两个担保人之间）是有效的。然而，这种约定并不改变担保人对债权人的法定责任，债权人仍有权要求任一担保人承担全部债务责任，除非债权人明确同意按照分担协议执行。
   • 无明确约定：如果担保合同中没有明确约定两个担保人各自承担债务的比例，那么他们之间的责任分担将依据法律规定和担保类型来确定。

2. 担保类型的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，如果债务人无法偿还债务，债权人需先通过诉讼或仲裁追讨。若仍无法清偿，保证人方承担责任。在有多个一般保证人的情况下，除非合同另有约定，各保证人通常按份分担责任。但具体比例可能因合同条款而异，若无特别约定，则可能根据实际情况或法院判决来确定分担比例。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，债务人未履行债务时，债权人可直接要求任一保证人承担全部责任。保证人之间若无特别约定，则对债权人承担连带责任，即每个保证人均可能被要求全额偿付。内部追偿则需另行协商或通过法律途径解决，此时可能会根据实际情况或法院判决来确定各自的分担比例。

3. 债权人同意的重要性：

   • 无论是一般保证还是连带责任保证，如果债权人与两个担保人协商一致，同意按照一定比例（如一人一半）分担债务，那么这种协商结果对三方都具有法律约束力。因为债权人已经明确表示接受了这种分担方式。

4. 实际案例与法律后果：

   • 假设有一个借款场景，其中有两个担保人签署了担保合同但未约定分担比例。若债务人违约，债权人可以要求任一担保人承担全部债务责任。若其中一个担保人代为清偿后，他有权向另一个担保人追偿其应承担的份额（具体比例可能需根据实际情况或法院判决来确定）。
   • 如果担保人未能按照约定或法律规定承担其应负的责任，债权人可以通过法律途径追究其责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。

建议：

• 在签署担保合同时，务必明确约定各自承担债务的比例和方式，以避免后续纠纷。
• 如果可能的话，尽量获得债权人的书面同意，以确认分担协议的效力。
• 在处理涉及担保和债务的问题时，如有任何疑问或不确定之处，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见。