您好，关于扶养关系的认定，这确实是一个涉及法律与情感交织的复杂问题。首先，我们需要明确“扶养”一词在法律上的具体含义及其适用对象，它主要指的是平辈之间，如配偶之间、兄弟姐妹之间的相互经济支持和生活照料。不过，在您提到的继父母与继子女的关系中，“扶养”也常被用来描述继父母对继子女的养育行为。

针对继父母与继子女之间扶养关系的认定，虽然我国法律尚未给出明确且具体的标准，但根据学术研究与司法实践，我们可以归纳出以下几个主要的认定要点：

1. 有扶养事实：

   • 继父母或继子女是否为对方提供了物质支持，如生活费、学费等，且这些支持达到了一定的数额。
   • 除了物质支持，精神关怀也是重要的考量因素，如情感陪伴、教育引导等。
   • 对于继子女是否必须为未成年人的问题，虽然理论上多认为继子女应为未成年人，但司法实践中也存在对成年继子女与继父母之间形成扶养关系的认定案例，这通常基于继父母对成年继子女持续的经济支持或成年继子女对继父母的长期照顾。

2. 持续稳定共同生活：

   • 继子女与继父母是否持续稳定地共同生活，且这种共同生活的时间较长。虽然法律没有明确规定“较长”的具体年限，但一般认为需要达到一定的时间长度，以体现双方之间的深厚情感与相互依赖。
   • 共同生活期间，继父母是否承担了全部或部分抚育费，付出了必要的劳务，并履行了教育义务。

3. 双方的主观愿望：

   • 扶养关系的成立需要尊重继父母与继子女双方的意愿。如果继父母提供物质和精神支持是出于对配偶的关爱，而非想与继子女建立扶养关系，且年老时也不需要继子女赡养，那么应当尊重其主观意愿。
   • 相反，如果继父母将未成年继子女扶养成人，双方已经形成了扶养关系，那么继子女在继父母年老时应予以赡养。如果届时继子女不愿意维系与继父母的扶养关系，不履行赡养义务，那么也不宜认定双方扶养关系存续。

以您提到的案例为例，小王的继母年某与其共同生活仅1年，时间较短，且年某未对小王提供足够的物质供养和精神关爱。因此，根据上述认定要点，可以判断年某与小王并未建立扶养关系，年某不能成为小王的法定继承人。

总的来说，继父母与继子女之间扶养关系的认定是一个综合考量的过程，需要结合共同生活的时间、物质供养与精神关怀的程度以及双方的主观愿望等因素进行综合判断。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。