在打架事件中，“谁先动手”确实是一个重要的考量因素，但并非决定性因素。法律会综合考虑整个事件的经过、双方的行为、动机以及造成的后果来做出全面判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事赔偿责任方面
过错判定：
- 先动手一方往往被视为存在更大的过错，因为打架行为通常会造成人身伤害或财产损失，受害方有权要求侵权方承担赔偿责任。
- 例如，甲先动手打了乙，导致乙受伤并产生医疗费用等损失，甲则需要对这些损失进行赔偿。
赔偿原则：
- 如果双方都有损伤，根据过错大小，先动手的一方通常需要承担主要甚至全部的赔偿责任。
- 若乙在还手过程中也给甲造成损伤，乙可能只需对甲的合理损失承担部分赔偿责任，因为甲先动手引发冲突具有明显过错。
二、行政处罚方面
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人或故意伤害他人身体的，可处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
处罚考量：
- 在实际处罚中，公安机关会将“先动手”作为一个重要考量因素。先动手一方通常会被认定为过错较大，因此处罚相对较重。
- 然而，如果后动手一方的行为属于合理的自卫行为，则可能不予处罚或处罚较轻。例如，乙在受到甲的攻击后，为了保护自己而进行了适度的反击，且未造成甲严重伤害，那么乙可能不会受到处罚或处罚较轻。
三、刑事责任方面
犯罪构成：
- 如果打架行为造成他人轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪等犯罪。在此情况下，先动手一方在犯罪的起因上具有更大的过错，量刑时法官通常会酌情从重处罚。
- 例如，甲先动手打了乙，导致乙轻伤或重伤，甲可能因故意伤害罪被追究刑事责任，并可能面临更重的刑罚。
正当防卫：
- 值得注意的是，如果后动手一方的行为构成正当防卫，则不需要承担刑事责任。法律会仔细审查双方的行为和动机，以确保公正裁决。
- 例如，乙在受到甲的严重攻击时，为了保护自己的生命安全而进行了必要的反击，且反击行为未超过必要限度，那么乙的行为可能构成正当防卫，不需要承担刑事责任。
四、综合考量与建议
全面分析：
- 在处理打架事件时，不能简单地以“谁先动手”来判断谁对谁错。而是应该全面、客观地了解事件的经过，分析双方的行为、动机和后果。
- 例如，除了考虑谁先动手外，还需要考虑双方是否有过激言行、是否存在挑衅行为、是否使用了凶器等因素。
倡导和平解决：
- 同时，我们也应倡导和平解决争端的方式，鼓励双方通过沟通、协商等合法途径解决矛盾，避免使用暴力来解决问题。
- 例如，在发生纠纷时，可以寻求第三方调解或报警处理，以避免冲突升级和造成不必要的法律后果。
总结与建议：在处理打架事件时，应保持客观公正的态度，全面了解事件的经过和细节。对于受害者而言，应及时寻求法律援助，维护自身合法权益；对于施暴者而言，应认识到自身行为的违法性，并承担相应的法律责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。