核心结论：打了大额收条但未实际收到现金，法院的判决结果取决于多种因素，包括收条的性质、双方交易习惯、证据情况等。以下分情况详细说明：
收条被认定为借款合同关系中的收款凭证
如果收条明确记载了借款金额、出借人、借款人等信息，且双方存在借款合意，但借款人主张未实际收到款项，此时法院会重点审查：
- 资金交付凭证：如转账记录、银行流水等。若出借人无法提供，借款人可主张合同未实际履行。
- 交易习惯：若双方此前有类似大额交易均通过转账完成，此次突然使用现金且无合理理由，法院可能倾向于支持借款人主张。
- 证人证言或其他证据：如在场证人、录音录像等，若能证明款项未交付，法院可能认定借款合同未生效。
结果：若出借人无法证明款项已交付，法院可能驳回其诉讼请求；若借款人能提供充分证据，可能无需承担还款责任。
收条被认定为其他法律关系中的凭证（如买卖、赠与等）
若收条是其他合同关系中的收款确认（如买卖合同中买方支付部分货款后卖方出具的收条），法院会结合合同履行情况判断：
- 合同履行进度：如卖方是否已交付货物、买方是否已验收等。
- 双方陈述与证据：若买方主张未付款但卖方已履行义务，法院可能要求买方提供反证（如未收到货物的证据）。
结果：若收条与合同履行情况矛盾，且一方无法合理解释，法院可能根据证据优势原则判决。
收条存在瑕疵或可疑情形
若收条存在以下问题，法院可能对其真实性或证明力产生怀疑：
- 内容模糊：如未明确款项性质（借款、货款等）、交付方式（现金、转账等）。
- 签字非本人所为：若借款人主张收条系伪造或胁迫签署，需提供笔迹鉴定、报警记录等证据。
- 金额与实际不符：如收条金额远高于双方交易习惯或合同约定，法院可能要求出借人解释合理性。
结果：若收条存在重大瑕疵且出借人无法补强证据，法院可能不采信该收条。
建议：
- 若您是收条出具方且未实际收款，建议立即收集证据（如聊天记录、证人证言等）证明款项未交付，并保留收条原件以备诉讼。
- 若您是收条持有方但未实际付款，建议主动与对方协商撤销收条或补充说明情况，避免后续纠纷。
- 无论何种情况，均建议尽快咨询专业律师，根据具体案情制定应对策略。
如有进一步问题，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细解答。