定罪免处确实属于追究刑事责任的一种方式。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律定义与本质

根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，人民法院可以作出免予刑事处罚的判决，但同时可以根据案件情况采取训诫、责令具结悔过等非刑罚处罚方法。这里的“定罪免处”即指认定被告人有罪，但因其犯罪情节轻微而免除刑罚处罚。追究刑事责任是国家司法机关对犯罪人因其犯罪行为而进行的法律上的责任追究，这包括起诉、审判和执行刑罚等一系列活动。其核心在于对犯罪行为的法律评价和对犯罪人的相应处理。刑事责任不仅仅局限于刑罚的执行，还包括其他形式的法律责任承担，如训诫、责令具结悔过等。

二、定罪免处的法律效果

1. 定罪的法律评价：

   • “定罪免处”中的“定罪”部分，明确了对被告人行为违法性的确认，这是国家司法机关对犯罪行为进行的一种法律评价。这种评价本身就是对被告人的一种责任追究，表明其已经触犯了刑法，应当承担相应的法律责任。

2. 免处的法律后果：

   • 虽然被告人被免除刑罚处罚，但这并不意味着其没有承担任何法律责任。“免处”只是免除了刑罚的执行，而不是免除了罪名的认定和相应的法律责任。被告人仍然需要接受训诫、责令具结悔过等非刑罚处罚方法，这些措施也是对其犯罪行为的一种法律制裁。

3. 犯罪记录的存在：

   • 一旦被定罪免处，被告人会留下犯罪记录（即案底）。这一事实从侧面证明了定罪免处是被追究刑事责任的一种结果，因为只有被认定为犯罪并承担刑事责任的人，才会有犯罪记录。犯罪记录的存在会对被告人的未来生活和工作产生一定影响，如影响就业、信用评价等。

三、法律的整体性和连贯性

如果“定罪免处”不被视为追究刑事责任的一种方式，那么可能会导致法律体系出现混乱和不一致。例如，在某些特定情况下，法律可能规定对轻微犯罪或具有特殊情节的犯罪人可以“定罪免处”。但如果这种处理方式不被视为追究刑事责任的话，就可能会引发法律漏洞和矛盾，破坏法律的严肃性和人道主义精神。因此，将“定罪免处”视为追究刑事责任的一种方式，有助于维护法律体系的整体性和连贯性。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，“定罪免处”被广泛应用于各种轻微犯罪案件中。例如，对于初犯、偶犯或者犯罪情节显著轻微的犯罪人，法院可能会根据具体情况作出“定罪免处”的判决。这种判决既体现了刑法对犯罪的惩罚性，又兼顾了宽严相济的刑事政策，有助于促进犯罪人改过自新，重新融入社会。

总结与建议：

“定罪免处”确实属于追究刑事责任的一种方式。它既包含了国家对犯罪行为的法律评价（即定罪），也体现了对犯罪人的某种处理（即免处）。这种处理方式既维护了法律的严肃性，又体现了法律的人道主义关怀。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。