法院依职权追加当事人的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，同时也涉及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细解答：
一、民事诉讼中的法律依据及实践
主要法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。这是法院依职权追加当事人的基本法律依据。在民事诉讼中，必须共同进行诉讼的当事人通常指对诉讼标的有共同权利义务关系，或案件处理结果与其有法律上利害关系的当事人。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：进一步细化了追加程序，规定人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十五条的规定，通知必须共同进行诉讼的当事人参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
实践分析：
- 在民事诉讼中，法院依职权追加当事人的情况较为常见。例如，在多人共同侵权案件中，若部分侵权人未被列为被告，法院可依职权追加，以全面查明事实、分清责任。又如，在涉及共有财产的纠纷中，若部分共有人未被列为当事人，法院也可能依职权追加，以确保诉讼的完整性和公正性。
二、行政诉讼中的法律依据及实践
主要法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条：虽然主要是关于第三人参加诉讼的规定，但在实践中，若与具体行政行为有利害关系的主体应作为被告而未被起诉，法院也可能依职权追加其为被告，以全面审查行政行为的合法性。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条：明确了在被告不适格或需要追加被告时的处理方式，包括告知原告变更被告、裁定驳回起诉或通知以第三人身份参加诉讼等。
实践分析：
- 在行政诉讼中，法院依职权追加当事人的情况相对复杂。例如，涉及多个行政机关共同作出行政行为的案件，若原告只起诉了部分行政机关，法院可能会依职权追加其他相关行政机关为被告。又如，在行政复议案件中，若复议机关改变了原行政行为，但原告只起诉了原行政机关，法院也可能依职权追加复议机关为共同被告。
三、特殊情形下的追加
- 在某些特殊情形下，如刑事诉讼附带民事诉讼中，若存在遗漏应当承担民事赔偿责任的被告，法院也可依职权追加，以保障被害人的合法权益得到充分救济。这一做法依据的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定。
四、追加当事人的程序保障
- 法院在依职权追加当事人时，需确保追加的当事人符合必要共同诉讼的条件或与具体行政行为有利害关系。同时，法院也应充分保障当事人的诉讼权利，如通知其他当事人、保障被追加当事人的答辩权等，确保程序的合法性和正当性。
总结：法院依职权追加当事人是确保诉讼完整性和公正性的重要手段。在民事诉讼和行政诉讼中，法院均有权依职权追加当事人，但需严格遵守相关法律法规，确保追加的当事人符合法定条件，并充分保障当事人的诉讼权利。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。