结论：拍摄他人视频是否构成侵犯肖像权，需结合具体情况综合判断，主要包括是否获得肖像权人同意、拍摄目的及使用方式等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、侵犯肖像权的判定标准

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是自然人对自身肖像所体现的人格利益享有的权利，包括制作、使用、公开及许可他人使用的权利。未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像，否则可能构成侵权。具体判定是否侵犯肖像权，需考虑以下几个关键因素：

1. 是否经肖像权人同意：

   • 若拍摄行为事先获得了肖像权人的明确同意，或事后得到了其追认，则通常不构成侵权。
   • 若未经同意擅自拍摄并公开传播他人视频，尤其是用于商业目的（如广告、营销推广），则大概率构成侵权。

2. 使用目的是否合法：

   • 以营利为目的使用他人肖像，如将拍摄的视频上传至付费平台获利，属于侵权行为。
   • 恶意使用他人肖像，如进行丑化、歪曲、篡改等，造成精神伤害，同样构成侵权。
   • 若拍摄目的并非以营利为目的，且未对肖像权人造成损害，如记录生活场景时偶然拍到他人，则可能不构成侵权。

3. 是否存在合理使用情形：

   • 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等必要范围内使用已公开的肖像，不构成侵权。
   • 新闻报道中不可避免地使用肖像权人的肖像，且内容真实客观，通常不构成侵权。
   • 国家机关依法履行职责时制作、使用、公开肖像权人的肖像，如发布通缉令，属于合理使用。
   • 拍摄城市风景、大型活动等包含众多人物的画面，难以避免摄入个人形象，一般不构成侵权。

二、不构成侵犯肖像权的情况

1. 合理使用：

   • 在新闻报道、舆论监督等合理范围内使用他人肖像，旨在维护公共利益。
   • 拍摄公开的政治活动、体育赛事、文化演出等活动时，不可避免地摄入他人肖像。
   • 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像。

2. 当事人同意：

   • 事先经过对方明确同意拍摄，或在拍摄后得到对方追认。
   • 在特定场合（如聚会）拍摄前，告知并征得在场人员同意。

3. 特定场景与目的：

   • 在公共场合拍摄，且拍摄目的并非以营利为目的专门使用他人肖像。
   • 出于公益目的、通缉逃犯、寻人启示等合法目的拍摄，且未损害肖像权人的合法权益。
   • 使用社会公众人物肖像，或展示特定公共环境时不可避免地制作、使用、公开肖像。

4. 无法识别具体个人：

   • 如果拍摄的画面只是一个背影、一只手或模糊不清，无法识别出具体的个人，则通常不构成侵权。

三、构成侵犯肖像权的情况

1. 未经同意且以营利为目的：

   • 未经肖像权人同意，将拍摄的含有他人肖像的视频用于商业用途，如广告宣传、产品推广等，以此获取经济利益。

2. 恶意丑化、污损或歪曲：

   • 对拍摄的他人肖像进行恶意丑化、污损或歪曲，给他人名誉和精神造成损害。

四、法律责任与救济措施

若未经他人同意擅自拍摄并公开其视频，构成侵犯肖像权，被侵权人有权要求侵权人：

• 立即停止侵权行为，下架删除相关视频。
• 若侵权行为导致不良社会影响或被侵权人遭受损失，被侵权人可进一步提起诉讼，要求侵权人赔礼道歉并赔偿损失。赔偿损失的具体数额将依据侵权行为的过错程度、具体情节、后果和影响等因素确定。

五、建议与注意事项

1. 尊重他人肖像权：

   • 在拍摄视频时，应尽量避免直接对准他人面部或其他能够清晰识别身份的部位，尤其是在未经对方同意的情况下。

2. 事先获得同意：

   • 若需使用他人肖像进行公开或商业用途，务必事先获得肖像权人的明确同意，并签订相关协议以明确双方权利义务。

3. 咨询专业意见：

   • 对于可能涉及侵权的拍摄行为，建议及时向我咨询以获取法律意见和指导，避免不必要的法律风险。

综上所述，拍摄他人视频是否构成侵犯肖像权需综合考虑多个因素。在实际操作中，应严格遵守法律法规，尊重他人的肖像权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。