个人信息权益侵害一般不适用过错推定原则，而是适用过错责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错推定原则与过错责任原则的区别
过错推定原则：在侵权责任法中，过错推定原则是一种特殊的归责原则。它指的是在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。简言之，就是先假定行为人有过错，除非其能证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。
过错责任原则：过错责任原则是侵权责任法中的一般归责原则。它指的是行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即，只有当行为人存在过错时，才需要承担侵权责任。
二、个人信息权益侵害的归责原则
在个人信息权益侵害的案件中，通常适用的是过错责任原则。这意味着，受害人需要证明加害人存在过错，即加害人未尽到合理的注意义务，导致个人信息被泄露、滥用或非法获取等。只有当受害人能够证明加害人存在过错时，加害人才需要承担侵权责任。
三、为何不适用过错推定原则
法律规定的明确性：我国现行法律并未明确规定个人信息权益侵害案件适用过错推定原则。相反，在相关法律法规中，如《中华人民共和国民法典》中，对于个人信息保护的规定，更多地是强调了行为人的注意义务和过错责任。
保护行为人合法权益：过错推定原则虽然有利于保护受害人的权益，但也可能对行为人造成不公平的负担。在个人信息权益侵害的案件中，如果适用过错推定原则，可能会使得行为人面临过大的法律风险，从而抑制其正常开展业务活动。
促进信息合理流动：在信息社会，信息的合理流动和共享是促进社会发展的重要动力。如果个人信息权益侵害案件适用过错推定原则，可能会使得行为人过于谨慎地处理个人信息，从而阻碍信息的合理流动和共享。
四、特殊情况下的考虑
虽然个人信息权益侵害案件一般不适用过错推定原则，但在某些特殊情况下，如涉及公共利益、国家安全等重大事项时，法律可能会作出特别规定。然而，这些特殊情况并不改变个人信息权益侵害案件一般适用过错责任原则的基本原则。
总结与建议：
个人信息权益侵害案件一般适用过错责任原则，而非过错推定原则。受害人需要证明加害人存在过错才能要求其承担侵权责任。如果您在个人信息权益方面遇到了侵害问题，建议您及时收集证据，证明加害人的过错行为，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。