关于新公司法下股东变更后债务责任的确定问题，这是一个涉及公司法基本原则和具体法律规定的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、公司债务承担的基本原则

首先，我们需要明确的是，公司作为独立的法人实体，具有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这是公司法的基本原则，也是保护债权人利益的重要制度保障。因此，在一般情况下，新股东作为公司的投资者，并不直接承担公司的原债务。

二、新股东的常规责任

新股东在加入公司时，其主要义务是按照公司章程的规定履行出资义务。他们只需在认缴或认购的出资范围内对公司承担责任，而无需对公司的原有债务负责。这是有限责任制度的体现，旨在保护投资者的合法权益，鼓励投资和创业。

三、特殊情形下的新股东责任

然而，在特定情况下，新股东可能需要承担一定的责任。这些特殊情形包括：

1. 出资不实或未履行出资义务：

   • 如果新股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或以非货币财产出资但实际价额显著低于公司章程所定价额，那么新股东需要在未出资或出资不实的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这是为了确保公司资本的充实，保护债权人的合法权益。

2. 抽逃出资：

   • 如果新股东存在抽逃出资的行为，即暗中撤回已缴纳的出资但仍保留股东身份和原有出资数额，那么新股东应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一规定旨在防止股东滥用公司法人独立地位损害债权人利益。

3. 受让股权时的特殊约定：

   • 如果新股东在受让股权时与原股东就公司原债务的承担有明确的书面约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么新股东需要按照约定承担相应责任。但需要注意的是，此类约定一般仅在新老股东之间有效，不能对抗公司的债权人。

4. 公司人格混同：

   • 如果新股东过度控制公司，导致公司与股东之间的财产、业务、人员等方面界限不清，出现人格混同的情况，那么新股东可能要对公司债务承担连带责任。这是为了防止股东利用公司法人独立地位逃避债务，损害债权人利益。

5. 明知债务且未作约定：

   • 如果新股东在受让股权时明知公司存在债务且未与原股东就债务承担等事宜作出明确约定，那么新股东可能在其受让股权的范围内对公司原债务承担连带清偿责任。这要求新股东在受让股权前应充分了解公司的财务状况和债务情况。

6. 关联交易损害公司利益：

   • 如果新股东通过关联交易等方式损害公司利益，导致公司偿债能力下降，影响到债权人债权的实现，那么债权人也可能要求新股东承担相应的赔偿责任。这需要根据具体的法律事实和证据来判断。

四、法律依据与总结

《中华人民共和国公司法》第三条明确规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”这一规定为新股东不承担公司原债务提供了明确的法律依据。然而，在特定情况下，如上述所列举的出资不实、抽逃出资、特殊约定、公司人格混同以及明知债务未作约定等情形下，新股东可能需要承担一定的责任。

因此，在进行股权转让或投资时，各方应明确约定债务承担等事宜，并在合同中详细列明相关条款，以避免潜在的法律风险。同时，新股东在受让股权前应充分了解公司的财务状况和债务情况，确保自己的投资行为合法合规。