造成交通事故找人顶包，在多数情况下可以认定为肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定义与逃逸的本质
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这种逃跑不仅限于物理上的离开现场，还包括任何使行为人脱离公安机关有效监管和调查，干扰司法机关对事故责任正常认定和处理程序的行为。找人顶包，本质上就是肇事者试图通过欺骗手段，让他人代替自己承担事故责任，从而逃避法律追究，这完全符合逃逸的主观和客观特征。
二、行为分析
主观目的：
- 肇事者找人顶包，表明其主观上具有逃避法律追究的故意。他们不履行停车保护现场、积极救助伤者、向公安机关报告等法定义务，而是试图通过顶包行为掩盖肇事事实，以逃避可能面临的刑事、行政及民事责任。
客观表现：
- 找人顶包在本质上等同于逃离现场的逃逸行为。无论是实际离开还是通过顶包使自己脱离监管，都干扰了司法机关对事故责任的认定和处理程序。例如，肇事者可能留在现场附近，但通过电话指挥他人顶包，这种行为同样构成逃逸。
特殊情形：
- 即使肇事者没有立即逃离事故现场，但在后续处理过程中畏罪潜逃的，依然属于交通运输肇事后逃逸。比如，肇事者将伤者送至医院后，因害怕承担责任而逃跑，或者等待交通管理部门处理时突然离开，这些行为都构成逃逸。
- 如果当事人虽然离开了事故现场，但出于其他合理原因（如去医院救治等），且主观上并非为了逃避法律责任，则不能认定为逃逸。但这种情况需要严格的证据支持，以证明其离开现场的合理性和非逃避性。
三、司法实践中的认定
在司法实践中，对于交通肇事找人顶包的行为，多数情况下会被认定为逃逸。法院在判断时，会综合考虑肇事者的行为动机、事故后果、是否积极配合调查等因素。只要能证明肇事者找人顶包是为了逃避法律追究，就会按照逃逸来处理。例如，肇事者因酒后驾车发生事故后找人顶包，最终被法院以交通肇事罪判处刑罚，并认定其具有逃逸情节。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 肇事者因找人顶包构成逃逸的，将承担更严重的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。此外，肇事者还可能面临刑事处罚，如交通肇事罪等。
- “顶包”者也可能承担法律责任。如果“顶包”者明知对方犯罪仍向公安机关作假证明包庇的，可能构成包庇罪，需要承担相应的刑事责任。而如果事前与肇事者通谋的，还有可能构成交通肇事罪的共犯。
建议：
- 广大驾驶员在发生交通事故后，要勇于承担责任，积极配合相关部门的调查和处理工作。这样不仅能维护法律的尊严和公正，也能保护自己的合法权益不受侵害。
- 如果遇到交通事故，应立即停车、报警、保护现场、抢救受伤人员，并如实向公安机关交通管理部门报告事故情况。不要试图通过找人顶包等违法行为来逃避责任，否则将面临更严重的法律后果。
综上所述，造成交通事故找人顶包在多数情况下可以认定为肇事逃逸。因此，我建议驾驶员在发生交通事故后，要遵守法律法规，积极配合调查处理，不要试图通过违法行为来逃避责任。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。