录像遗嘱在符合法定形式要件、能真实反映遗嘱人意愿，并且内容清晰、完整的情况下，可以作为有效证据使用，即使公证人录像不公开也不影响其作为证据的效力。然而，若其不符合法定要求或真实性存疑，则可能无法被法庭采信。以下是对这一问题的详细解析：
有效作为证据的条件
符合遗嘱法定形式：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条的规定，录像遗嘱必须有两个以上见证人在场见证。这是确保遗嘱真实性和合法性的重要措施，防止遗嘱被篡改或伪造。
- 遗嘱人和见证人应当在录像中明确记录其姓名或者展现肖像，并注明年、月、日。这些信息是确认遗嘱人和见证人身份、以及遗嘱订立时间的关键。
内容清晰、完整：
- 录像应清晰展示立遗嘱人的身份、立遗嘱的时间和地点。这有助于确认遗嘱的真实性和有效性，防止因信息模糊而引发的争议。
- 遗嘱内容应完整无遗漏，能够准确反映遗嘱人的真实意愿。遗嘱内容应明确具体，避免使用模糊或歧义的语言。
自愿、真实的意思表示：
- 立遗嘱人在录制遗嘱时必须是自愿的，未受到任何胁迫、欺骗或其他非法影响。这是确保遗嘱真实性的重要前提。
- 遗嘱内容应真实反映遗嘱人的内心意愿，而非受外界操控的结果。如果遗嘱内容受到外界干扰或操控，那么该遗嘱可能无效。
与其他证据相互印证：
- 虽然录像遗嘱本身可以作为证据，但如果有其他相关证据（如书面遗嘱、证人证言等）与之相互印证，将大大增强其证明力。这有助于确认遗嘱的真实性和有效性，防止因单一证据不足而引发的争议。
证明力受限或无效的情况
不符合法定形式：
- 如缺少见证人、未记录姓名或肖像、未注明日期等，都将导致录像遗嘱无效。这些法定形式要件是确保遗嘱真实性和合法性的基础，缺少任何一项都可能导致遗嘱无效。
真实性存疑：
- 如果对方当事人对录像遗嘱的真实性提出质疑，如怀疑其经过剪辑、篡改，或者遗嘱人在订立时受到非自愿因素的影响，而提供遗嘱的一方无法充分证明其真实性和合法性，那么该录像遗嘱的证明力将受到严重影响。在这种情况下，法庭可能无法采信该遗嘱作为证据。
缺乏其他证据支持：
- 单独一份录像遗嘱可能不足以完全证明遗嘱人的意愿，特别是当涉及重大财产分配时。因此，有其他相关证据的支持显得尤为重要。如果缺乏其他证据的支持，法庭可能无法确认遗嘱的真实性和有效性。
实践建议
在处理涉及录像遗嘱的法律问题时，我建议你采取以下措施：
- 确保遗嘱符合法定形式：在录制录像遗嘱时，务必确保有两个以上见证人在场见证，并在录像中明确记录遗嘱人和见证人的姓名或肖像，以及年、月、日。
- 保持遗嘱内容清晰、完整：遗嘱内容应明确具体，避免使用模糊或歧义的语言。同时，确保录像清晰展示立遗嘱人的身份、立遗嘱的时间和地点。
- 保留其他相关证据：如果可能的话，保留与录像遗嘱相关的其他证据，如书面遗嘱、证人证言等，以便在需要时相互印证。
- 及时咨询专业律师：如果你对录像遗嘱的效力或相关法律问题存在疑问，建议及时向我咨询。我可以提供专业的法律意见，协助你验证遗嘱的真实性和合法性，并确保遗嘱在法律上的有效执行。
希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。