主犯与从犯在量刑上存在明显差距，这一差距主要由法律规定、犯罪性质、情节及各自在犯罪中的作用等多种因素共同决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与量刑原则

1. 主犯量刑：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯需要对其直接实施的行为及通过组织、指挥他人实施的行为承担全部责任。
   • 例如，在盗窃犯罪集团中，首要分子即便未直接参与某次盗窃，也需对整个集团的盗窃行为负责，量刑时通常会较重。

2. 从犯量刑：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的个体。对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。这反映了从犯在犯罪中相对较小的责任和作用。
   • 例如，在盗窃案件中，仅负责望风的从犯，其处罚会比实施盗窃行为的主犯轻。

二、量刑差距的具体体现

1. 从轻处罚：

   • 在法定刑限度内判处刑罚。例如，若某犯罪的法定刑为3年至7年有期徒刑，主犯可能因情节严重被判6年，而从犯则可能因其次要作用仅被判3年。

2. 减轻处罚：

   • 在法定刑以下判处刑罚。如某犯罪法定刑为5年至10年有期徒刑，主犯获刑8年，但从犯因作用小且有其他从轻情节，可能被判低于5年的刑罚，如3年。

3. 免除处罚：

   • 虽构成犯罪，但因情节轻微或具有法定免除情节而免予刑事处罚。这在从犯中尤为常见，特别是当其作用微乎其微且具备自首、立功等情节时。

三、影响量刑差距的因素

1. 犯罪中所起作用大小：

   • 主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用；而从犯则提供辅助性帮助，作用相对较小。

2. 参与犯罪的程度：

   • 主犯深度参与犯罪的各个环节，起主导作用；从犯可能仅在特定环节提供有限帮助。

3. 主观恶性和人身危险性：

   • 主犯往往具有较强的主观恶性和较高的人身危险性，可能是故意追求犯罪结果，并有犯罪前科；而从犯可能受胁迫或引诱参与，主观恶性较小。

4. 犯罪性质与情节：

   • 暴力犯罪通常比财产犯罪的社会危害性更大，量刑差距可能也更大；同时，犯罪情节的严重程度，如多次犯罪、手段残忍等，也会影响量刑差距。

四、实际案例与法律后果

• 实际案例：在某起抢劫案件中，主犯积极策划并实施暴力威胁，导致被害人重伤，被判有期徒刑10年；而从犯仅负责望风，未直接参与抢劫行为，且具有自首情节，被判有期徒刑3年。这一案例充分体现了主犯与从犯在量刑上的差距。

• 法律后果：对于主犯和从犯的不同量刑，不仅体现了法律的公正和公平，也起到了震慑犯罪、保护社会的作用。同时，对于从犯的从轻、减轻或免除处罚，也体现了法律对人性弱点的宽容和救赎。

总结与建议：主犯与从犯的量刑差距是一个综合考虑多种因素的复杂问题。法院在审理案件时，会依据法律规定，结合案件的具体情况，对主犯和从犯进行公正合理的量刑。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。