遗嘱可以提前打印然后通过录像方式辅助证明，但仅打印件加录像一般不能直接构成有效自书遗嘱或录音录像遗嘱，需结合具体形式要件判断。以下是具体分析：

1. 打印遗嘱的效力认定
   根据《民法典》第1136条，打印遗嘱需满足两个核心要件：

   • 两个以上见证人：必须全程在场见证遗嘱制作过程（包括打印、签字、日期标注等环节）；
     
   • 签字+日期：遗嘱人和见证人需在每一页签名并注明日期。
     若仅提前打印好遗嘱文本，未满足上述要件，即使通过录像记录制作过程，仍可能因形式瑕疵被认定无效。

2. 录像的辅助作用与限制

   • 作为见证过程记录：录像可证明见证人确实在场、遗嘱人神志清醒、未受胁迫等事实，但不能替代书面遗嘱；
     
   • 录音录像遗嘱的特殊要求：若想直接通过录像立遗嘱，需符合《民法典》第1137条：
     
     • 两个以上见证人全程在场；
       
     • 遗嘱人和见证人需在录像中清晰表述姓名、身份、日期；
       
     • 遗嘱内容需完整呈现，且遗嘱人需明确表达“这是我的遗嘱”等意思。
       若仅对打印遗嘱签字过程录像，未满足录音录像遗嘱的完整要件，仍可能无效。

3. 实务建议

   • 优先选择规范形式：若采用打印遗嘱，务必邀请两名无利害关系见证人全程在场，并在每一页签字、注明日期；
     
   • 录像补充需谨慎：录像可作为辅助证据，但需确保内容完整（如展示遗嘱全文、见证人签字过程等），并与其他证据（如见证人书面证言）形成证据链；
     
   • 避免形式混淆：切勿将“打印遗嘱+录像”与“录音录像遗嘱”混为一谈，后者需完全符合第1137条要求。

总结：打印遗嘱需严格遵循书面形式要件，录像可辅助证明但无法单独赋予其效力；若想通过录像立遗嘱，需直接适用录音录像遗嘱的特殊规则。如有具体场景或疑问，可进一步向我说明细节，我会结合案例为您分析风险点。