包养女人这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及多种法律风险和道德问题，具体需根据行为的性质和后果来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事层面
违背夫妻忠实义务：
- 如果包养者是有配偶者，那么这一行为显然违反了《中华人民共和国民法典》中关于夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱的规定。在离婚诉讼中，无过错方有权请求损害赔偿，并在财产分割上得到相应照顾。
涉及财产纠纷：
- 若包养期间，包养者将夫妻共同财产擅自赠与被包养者，该赠与行为通常无效。因为夫妻对共同财产享有平等处理权，一方未经另一方同意的重大处分行为侵犯了另一方的财产权益，配偶有权请求返还。
二、行政层面
- 若包养者与被包养者以夫妻名义共同生活，虽未登记结婚，但可能涉嫌违反《治安管理处罚法》，面临五日以下拘留或警告的行政处罚。这种行为虽然不构成重婚罪，但仍然是对社会公序良俗的挑战，可能受到行政处罚。
三、刑事层面
重婚罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，若包养者与被包养者登记结婚，或虽未登记但以夫妻名义共同生活，则构成重婚罪，可处二年以下有期徒刑或者拘役。这要求包养行为达到一定的公开性和稳定性，被周边人误认为夫妻关系。
破坏军婚罪：
- 若包养者明知被包养者是现役军人的配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。这一条款旨在保护军人的婚姻关系，维护军队的稳定和战斗力。
涉及权色交易或钱色交易：
- 若包养关系中存在权色交易或钱色交易，即利用职权或金钱换取性服务，可能构成行贿罪、受贿罪等犯罪。特别是国家工作人员，若利用职务便利接受性服务等不正当利益，为他人谋取利益，将触犯受贿罪；而为谋取不正当利益给予国家工作人员性服务等，则可能构成行贿罪。
四、道德与纪律层面
- 尽管包养行为在法律上可能不构成直接犯罪，但在道德上严重违背了社会公德和婚姻家庭伦理。对于公务人员或党员而言，此类行为还可能违反纪律规定，导致行政处分或党纪处分。
五、实际案例判断
- 在具体案例中，是否构成犯罪需根据行为的具体情况和证据来判断。例如，若包养行为升级为长期、稳定地以夫妻名义居住，并有经济联系和生活照顾，被周边人误认为夫妻，则可能构成重婚罪。
六、建议与总结
- 建议：包养行为潜藏着巨大的法律风险和社会道德压力。在处理此类问题时，建议当事人保持冷静理性，及时咨询法律专业人士（即我）的意见，以避免不必要的法律纠纷和道德困境。
- 总结：包养女人本身不直接构成犯罪，但可能涉及多种法律风险和道德问题。在处理此类关系时，应充分考虑法律后果和社会影响，遵守法律法规和道德规范。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。