结论：老年人骑电瓶车被撞摔倒后自行离开，是否构成逃逸需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 交通肇事逃逸的构成要件

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸需满足两个核心要件：

• 主观上明知发生事故：行为人必须意识到自己与他人或车辆发生了碰撞或接触。
• 客观上实施逃离行为：为逃避法律追究而离开现场，未履行保护现场、救助伤者或报警等义务。

关键点：若老年人因年龄、听力或反应能力等因素，确实未察觉被撞（如轻微剐蹭未感知），则主观上缺乏逃逸故意，不构成逃逸；但若明知被撞仍离开，则可能构成逃逸。

2. 不同场景下的法律后果

（1）未察觉被撞，自行离开

• 法律性质：不构成逃逸，但需承担事故责任（如有过错）。
• 举例：若老年人因电瓶车轻微碰撞未感觉疼痛，且未发现对方车辆受损，继续骑行离开，后经调查确认其无逃逸故意，则不追究逃逸责任，但需按事故责任比例赔偿。

（2）明知被撞，因害怕或疏忽离开

• 法律性质：可能构成逃逸，需承担更严厉后果。
• 后果：
  • 行政责任：罚款、拘留（《道路交通安全法》第99条）。
  • 刑事责任：若事故致人重伤、死亡或重大财产损失，逃逸可能构成交通肇事罪，处3-7年有期徒刑（《刑法》第133条）。
  • 民事责任：逃逸方通常承担全部责任，且保险公司可能拒赔商业险。

（3）离开后主动报警或返回现场

• 法律性质：若离开后短时间内主动报警或返回，可视为“未逃避法律追究”，一般不认定为逃逸。
• 举例：老年人被撞后因惊慌离开，但立即联系家属并返回现场配合调查，通常不追究逃逸责任。

3. 实务建议

• 立即停车检查：无论是否感觉疼痛，均应停车查看对方情况，避免误解。
• 保留证据：若对方逃逸，记录车牌、车型或拍照，及时报警。
• 主动配合调查：若被怀疑逃逸，应如实陈述事实，提供行车记录仪或证人证言证明无故意。
• 咨询专业律师：若涉及赔偿或刑事责任，建议尽快联系律师分析证据，制定应对策略。

总结：是否构成逃逸需结合主观故意和客观行为综合判断。老年人因身体原因可能更易出现“未察觉”情况，但为避免风险，建议发生事故后立即停车处理。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。