结论：工程施工队清场未算清的情况下，第二个队伍能否开工需视具体情况而定，主要取决于合同约定、实际施工条件以及是否存在法律纠纷等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果原施工合同或后续补充协议中明确规定了清场后的结算程序和时间节点，且第二个队伍的开工条件与这些程序和时间节点紧密相关，那么在清场未算清的情况下，第二个队伍通常不应擅自开工。因为擅自开工可能违反合同约定，导致违约责任或法律纠纷。
   • 如果合同中没有明确规定清场后的结算与第二个队伍开工的关系，或者规定较为模糊，那么需要双方进一步协商确定。在协商过程中，应明确各自的权利和义务，以及开工的具体条件和程序。

2. 实际施工条件角度：

   • 即使清场未算清，但如果第二个队伍的开工不会对原施工队的结算工作产生实质性影响，且现场条件允许第二个队伍安全、有效地进行施工，那么从实际施工条件出发，第二个队伍可以考虑开工。但在此情况下，建议双方签订书面协议，明确开工后的相关责任和义务，以避免后续纠纷。
   • 如果清场未算清导致现场存在安全隐患或影响第二个队伍正常施工的情况，如设备未撤离、材料未清理等，那么第二个队伍不应开工。因为开工可能引发安全事故或导致施工效率低下，进而造成不必要的损失。

3. 法律纠纷角度：

   • 如果清场未算清已经引发或可能引发法律纠纷，如原施工队与建设单位或第二个队伍之间存在结算争议、合同纠纷等，那么第二个队伍在纠纷解决前应谨慎开工。因为开工可能加剧纠纷的复杂性，甚至导致自身陷入法律困境。
   • 在法律纠纷解决过程中，建议第二个队伍咨询专业律师的意见，了解自身权利和义务，以及可能面临的法律风险。根据律师的建议，决定是否开工以及如何开工。

建议：

• 在清场未算清的情况下，第二个队伍应首先与原施工队和建设单位进行沟通协商，明确各自的权利和义务以及开工的具体条件和程序。
• 如果协商无果或存在法律纠纷的风险，建议第二个队伍咨询专业律师的意见，以便更好地维护自身权益。
• 在任何情况下，第二个队伍都应确保开工符合相关法律法规和合同约定，避免因擅自开工而引发的法律责任和纠纷。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。