结论：仅处于同一局域网并不直接构成串标，是否构成串标需结合是否存在串通投标的实质行为来判断。以下从不同角度进行分析：

从串标定义角度

串标，即串通投标，是指投标人之间或者投标人与招标人之间相互串通，以抬高或压低标价，或者排挤其他竞争对手的公平竞争，从而损害招标人或其他投标人利益的行为。判断是否串标关键在于是否存在这种不正当的串通行为，而同一局域网本身并不等同于串通投标行为。例如，多个投标人可能只是因为办公地点在同一区域，使用了同一局域网进行正常的办公网络连接，但他们之间并没有就投标报价、投标方案等关键内容进行协商、串通，这种情况下就不构成串标。

从证据认定角度

如果招标方或监管部门怀疑存在串标行为，需要收集充分的证据来证明。同一局域网可能会成为调查的一个线索，但不能仅凭这一点就认定串标。比如，监管部门发现处于同一局域网的投标人提交的投标文件存在异常一致的情况，像报价相同、技术方案雷同等，同时还有其他证据，如投标人之间的通讯记录、证人证言等，能够证明他们之间存在串通行为，那么才可能认定构成串标。但如果投标文件内容各自独立，没有明显的一致性或其他异常情况，即便处于同一局域网，也不能认定串标。

从法律责任角度

如果最终被认定构成串标，相关投标人将承担严重的法律责任。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，串通投标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

如果你在招投标过程中遇到相关法律问题，或者对串标行为还有其他疑问，都可以直接向我咨询。