一般情况下，公司执行案件不能直接执行公司老板的个人银行卡，但在特定情形下可以执行。具体分析如下：

1. 公司具有独立法人资格时的常规情况
   • 公司是独立的法人组织，拥有独立的财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。在正常的公司运营和债务承担模式下，当公司作为被执行人时，执行程序主要针对的是公司的财产，比如公司的银行账户存款、房产、车辆等。老板作为公司的股东或管理人员，其个人财产与公司财产是相互独立的，所以不能直接执行老板的个人银行卡。例如，一家有限责任公司因合同纠纷被判决赔偿对方款项，在执行阶段，法院会先查找公司的财产进行执行，而不会直接去冻结老板的个人银行卡。
2. 存在特定情形时可执行老板个人财产
   • 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果老板作为股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，比如将公司财产与个人财产混同、过度支配与控制公司等。在这种情况下，根据《公司法》的相关规定，股东需要对公司债务承担连带责任，此时就可以执行老板的个人银行卡等个人财产。例如，老板经常将公司的资金随意转入自己的个人账户，用于个人消费，导致公司无力偿还债务，那么债权人可以要求老板对公司债务承担连带责任，法院也可以执行老板的个人财产。
   • 老板对公司债务提供担保：如果老板以个人名义为公司债务提供了担保，当公司不能履行债务时，债权人可以要求老板承担担保责任。此时，老板的个人财产就成为了债务的担保财产，法院可以根据债权人的申请，执行老板的个人银行卡等财产。比如，老板为公司向银行贷款提供了个人连带责任保证担保，当公司无法偿还贷款时，银行可以要求老板承担还款责任，并申请法院执行老板的个人财产。
   • 一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产：对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，那么股东应当对公司债务承担连带责任。这意味着在这种情况下，老板的个人财产也可能被执行。例如，一家一人有限责任公司，老板无法提供清晰的财务账目证明公司财产与个人财产相互独立，当公司出现债务纠纷时，老板就需要对公司债务承担连带责任，其个人银行卡等财产可能被执行。