调解口头协议后没签字，该协议在符合一定条件下仍然是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

口头协议的法律效力基础

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，口头协议在法律上是被认可的，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，就具有法律效力。在调解过程中，双方达成的口头协议，如果满足了上述条件，同样应当被视为有效。

口头协议有效性的具体条件

1. 双方意思表示真实：调解过程中，双方必须是在自愿、平等的基础上达成口头协议，不存在欺诈、胁迫等情形。
2. 内容合法合规：口头协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
3. 能够证明口头协议的存在及内容：这是口头协议有效性的关键。由于口头协议没有书面记录，因此在发生争议时，需要提供其他证据来证明协议的存在及其具体内容。这些证据可以包括录音、录像、证人证言等。

未签字对口头协议有效性的影响

签字通常是书面协议生效的重要条件，但对于口头协议来说，签字并不是必需的。口头协议的有效性并不取决于是否签字，而是取决于上述提到的条件是否满足。因此，即使调解口头协议后没有签字，只要满足上述条件，该协议仍然是有效的。

实际操作中的建议

1. 尽量采用书面形式：虽然口头协议在法律上是被认可的，但在实际操作中，由于证据收集的难度较大，因此建议尽量采用书面形式来记录调解协议的内容。
2. 保留相关证据：如果确实只能采用口头形式达成协议，那么一定要保留好相关证据，如录音、录像、证人证言等，以便在发生争议时能够证明协议的存在及其具体内容。
3. 及时履行协议：无论协议是书面还是口头的，双方都应该按照协议的内容及时履行自己的义务，以维护双方的合法权益。

如果调解口头协议后没有签字，但满足上述条件，该协议仍然是有效的。不过，为了避免不必要的争议和麻烦，建议尽量采用书面形式来记录调解协议的内容。如果你在合同纠纷方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。